РАЗЛИЧНЫЕ АКСИОМЫ ДЛЯ П. ЗАДАЧИ ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Моделирование Ценностных Иерархий (ЦИ) | |||||
| 35. ЦИ в учебной мотивации | metanymous | ||||
Обычно полагают, что "причины" алкоголизма следует искать в трезвой жизни алкоголика. В своих трезвых проявлениях алкоголики обычно описываются как "незрелые", "фиксированные на матери", "оральные", "гомосексуальные", "пассивно-агрессивные", "боящиеся успеха", "сверхчувствительные", "гордые", "дружелюбные" либо просто "слабые".
(1) Системные причины. Все вышеперечисленное вместе связанное в систему. Причем, при таком взгляде, проблема существует только в технических средствах описания таких системных алкогольных причин. Ежели, техническое средство есть, то создать описание системы причин алкоголизации конкретного субъекта не представляет никакого труда. Так, используя метапрактикову модель Ценностных Иерархий:
Моделирование Ценностных Иерархий (ЦИ)
http://metapractice.livejournal.com/360181.html
…достаточно полутора – двух часов для составления ВСЕГДА СТРОГО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ Ценностной Иерархии, описывающей поведение алкоголика в альтернативе: алкоголь потребляется неумеренно <> прием алкоголя не значим. Такая ценностная алкогольная матрица является планом для предстоящего лечения. Ее эффективность чрезвычайно высокая.
И мы не разу не видели именно одинаковых ценностных профилей среди выборки алкоголиков.
Т.е. в исходных предпосылках статьи Б принята ошибочная аксиома (при условии, что статья Б. действительно об алкоголиках, а не о чем-то еще).
Как нет двух одинаковых отпечатков пальцев, так во всем мире не найдется двух одинаковых алкоголиков.
Но, но рисунки отпечатков пальцев допускает их онтологическую систематизацию. Совершенно то же и в отношении матриц Ценностных Иерархий алкоголиков, которые могут быть поставлены в определенные онтологические системы ФОРМАЛЬНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ.
(2) Процессуальные причины. Например, динамика транзактных игр описывает динамику и причины поведения алкоголика и в трезвом и в пьяном состоянии. И в переходном состоянии похмелья. На первом месте в такой модели алкогольного поведения является динамика АЛЬТЕРНАТИВЫ ЧУВСТВ «ВИНЫ<>ПРОЩЕНИЯ» И ПЯТЬ СОЦИАЛЬНЫХ РОЛЕЙ.
(3) Метапричины. Аддикция. Не способность поддерживать ресурсный фон внутренних чувств.
(4) Концепция вторичной выгоды в рамках общей бинарной модели психики.
Однако обычно никто не интересуется логическими следствиями этих представлений:
(1) Если трезвая жизнь алкоголика так или иначе подталкивает его к опьянению, не следует ожидать, что некая процедура, укрепляющая манеру его жизни в трезвом состоянии, сможет уменьшить либо взять под контроль его алкоголизм.
Трудно поверить, что эта фраза точно переведена переводчиком.
Ежели, причина алкоголизма скрыта в его трезвой жизни и эта причина устранена, то по формальной логике алкоголизм излЕчен.
Другое дело, что алкоголизм сопровождается значительной диссоциацией различных психических структур. Например, модель лечения алкоголизма по БиГам требует предварительной «интеграции» пьяного и трезвого фона/настроя общего психического состояния. Без такой интеграции успеха достичь невозможно.