... ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://xkcd.com/1170/
(1) — Нет, ты не можешь пойти
— Но все мои друзья...
— Если бы все твои друзья прыгнули с моста, ты бы прыгнул тоже?
— О боже. Возможно.
(2) — Что?! Почему?!
— Потому что все мои друзья прыгнули. Подумай об этом - какой сценарий более вероятен:
(3) Все до единого кого я знаю, многие из которых рассудительны и боятся высоты, сошли с ума в точности одновременно... Или мост горит?
(4) — Я, мм... хмм.
— Вообрази как читаешь это на CNN: "Многие бросили свои автомобили и спрыгнули с моста. Те кто остался позади..." Произойдёт ли что-нибудь хорошее с этими людьми?
— Может быть они найдут печеньки?
— ОК, ты оставайся. Я прыгаю.
3 комментария
сначала старые сначала новые
Да уж. Он только не учитывает, что есть немало субъектов, которые НИ ЗА ЧТО НЕ ПРЫГНУТ, только потому что другие уже прыгнули! :)
Ну мне просто кажется это диалог по правилам канарейки. "А если все твои друзья с моста прыгнут?" - это же такая типичная канарейка родителей/учителей и т.д. на оправдания подростка, что он сделал нечто потому что его друзья это делают. "Конечно, ведь это означает, что мост горит" - это такая контр-канарейка, которая выставляет дураком уже самого взрослого.
Да, да - сам диалог по правилам канарейки.