ПЕРЕНОС И КОНТР-ПЕРЕНОС ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Одна из вещей, к которой мы стремимся в ходе нашей работы — убедиться в том, что мы используем перенос и контр-перенос для достижения раппорта, а затем убедиться в том, что мы не используем их после.
Это уровень СОЦИАЛЬНОГО РАППОРТА.
Мы не нуждаемся в них после. И поскольку они не привыкают сидеть здесь и рассказывать нам о своих проблемах, мы не становимся их лучшими товарищами. Когда проводишь терапию содержания, есть реальный риск стать чьим-то ближайшим другом.
Эриксон этогго не боялся и был другом для тысяч своих клиентов.
Затем они заканчивают тем, что платят вам деньги, чтобы вы проводили с ними время, потому что больше никто не желает сидеть с ними и слушать их болтовню о неприятных вещах в их жизни.
А это незавершенная терапия.
Мы не получаем большую зависимость. В том числе, потому что у нас есть инструмент, которому мы учим наших клиентов, чтобы они использовали его самостоятельно, - называется рефрейминг, и мы научим вас ему завтра.
Сегодня раппорт, а завтра рефрейминг! :)
2 комментария
сначала старые сначала новые
--Мы не нуждаемся в них после. И поскольку они не привыкают сидеть здесь и рассказывать нам о своих проблемах, мы не становимся их лучшими товарищами. Когда проводишь терапию содержания, есть реальный риск стать чьим-то ближайшим другом.
--Эриксон этогго не боялся и был другом для тысяч своих клиентов.
Бандлер об этом высказывался открыто пренебрежительно. Что-то вроде того, что ему не нужны открытки к праздникам от его клиентов. Вообще формально это сорт не конгруентности и анти-раппорта :)
--Эриксон этогго не боялся и был другом для тысяч своих клиентов.
Бандлер об этом высказывался открыто пренебрежительно. Что-то вроде того, что ему не нужны открытки к праздникам от его клиентов. Вообще формально это сорт не конгруентности и анти-раппорта :)
Совершенно верно.