![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Здесь просто повтор ↑
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
5 комментариев
сначала старые сначала новые
[0892] Мы много раз замечали, что распределение репрезентативных систем и Сатир-категорий в семейных системах и в полярностях оказывается одним и тем же. Конкретно, в части II этой книги, мы указали, что наиболее часто встречающейся и наиболее эффективной сортировкой инконгруэнтностей по полярностям является сортировка, в результате которой формируются две полярности: одна — это визуальная Сатир-категория 2, а другая — кинестетическая Сатир-категория 1.
Статистический паттерн это плохо. Это мне сильно не нравится.
Параллельно этому в контексте пар и семейных систем чаще других встречается такое распределение репрезентативных систем и Сатир-категорий, при котором один из членов родительской пары представляет собой Сатир-категорию 2, а другой — кинестетическую Сатир-категорию 1.
И опять – чаще/реже. Это статистика в полу-явной форме.
Ограничим себя на некоторое время обсуждением минимальной системы семьи — парой супругов.
Нам этот конгруэнтный паттерн распределения репрезентативных систем и Сатир-категорий вполне понятен.:)
Конкретно: рассмотрим мета-тактику для работы с инконгруэнтностью при проигрывании полярностей. Психотерапевт хочет выявить более слабую из двух полярностей, рассматривая ее как этап на пути к интеграции. Обозначим две полярности символами П1 и П2. Предположим теперь, что полярность, обозначенная как П1 — это наиболее сильная из двух полярностей. Для того, чтобы возбудить более слабую П2, психотерапевт играет не ее, а П1 — более сильную, ту, которую пациент сам в данный момент проявляет. Когда психотерапевт играет П1 с большей силой, чем пациент, пациент переключается на другую полярность и начинает играть П2.
По мне, так они описывают переключение двух видов активностей, которое характерно для механизмов МЕЖПОЛУШАРНОЙ АСИММЕТРИИ-ДОМИНИРОВАНИЯ.
Фактически, как мы уже говорили, если психотерапевт не соблюдает принципа полярностей и пытается убедить пациента, предлагая ему советы таким образом, что тот начинает воспринимать его в качестве исполнителя своей более слабой полярности, пациент вскоре обнаруживает, что вынужден играть противоположную полярность, и, как правило, не берет на себя ответственность за другую полярность. Никогда не выражает ее полностью и, значит, не может интегрировать ее.
Ну, точно – чистые механизмы межполушарного доминирования.
Статистический паттерн это плохо. Это мне сильно не нравится.
Параллельно этому в контексте пар и семейных систем чаще других встречается такое распределение репрезентативных систем и Сатир-категорий, при котором один из членов родительской пары представляет собой Сатир-категорию 2, а другой — кинестетическую Сатир-категорию 1.
И опять – чаще/реже. Это статистика в полу-явной форме.
Ограничим себя на некоторое время обсуждением минимальной системы семьи — парой супругов.
Нам этот конгруэнтный паттерн распределения репрезентативных систем и Сатир-категорий вполне понятен.:)
Конкретно: рассмотрим мета-тактику для работы с инконгруэнтностью при проигрывании полярностей. Психотерапевт хочет выявить более слабую из двух полярностей, рассматривая ее как этап на пути к интеграции. Обозначим две полярности символами П1 и П2. Предположим теперь, что полярность, обозначенная как П1 — это наиболее сильная из двух полярностей. Для того, чтобы возбудить более слабую П2, психотерапевт играет не ее, а П1 — более сильную, ту, которую пациент сам в данный момент проявляет. Когда психотерапевт играет П1 с большей силой, чем пациент, пациент переключается на другую полярность и начинает играть П2.
По мне, так они описывают переключение двух видов активностей, которое характерно для механизмов МЕЖПОЛУШАРНОЙ АСИММЕТРИИ-ДОМИНИРОВАНИЯ.
Фактически, как мы уже говорили, если психотерапевт не соблюдает принципа полярностей и пытается убедить пациента, предлагая ему советы таким образом, что тот начинает воспринимать его в качестве исполнителя своей более слабой полярности, пациент вскоре обнаруживает, что вынужден играть противоположную полярность, и, как правило, не берет на себя ответственность за другую полярность. Никогда не выражает ее полностью и, значит, не может интегрировать ее.
Ну, точно – чистые механизмы межполушарного доминирования.
И опять – чаще/реже. Это статистика в полу-явной форме.
Да, похоже они здесь аналитику подключали и получается, как за уши притянуто.
-По мне, так они описывают переключение двух видов активностей, которое характерно для механизмов МЕЖПОЛУШАРНОЙ АСИММЕТРИИ-ДОМИНИРОВАНИЯ.
-Ну, точно – чистые механизмы межполушарного доминирования.
Ну, они хотели видимо как-то нейрологию подключить к своей ээээ моделе-технике.
Да, похоже они здесь аналитику подключали и получается, как за уши притянуто.
-По мне, так они описывают переключение двух видов активностей, которое характерно для механизмов МЕЖПОЛУШАРНОЙ АСИММЕТРИИ-ДОМИНИРОВАНИЯ.
-Ну, точно – чистые механизмы межполушарного доминирования.
Ну, они хотели видимо как-то нейрологию подключить к своей ээээ моделе-технике.
[3-01027] В обычной терапевтической работе есть много способов установления контакта с соответствующей частью личности, если вы гибки в своем поведении. Например, игра в "полярность". Допустим, мой клиент находится в настоящей депрессии. Один из способов, которым я пользуюсь, чтобы установить контакт с депрессивной частью - это прямое обращение к ней. Если же я хочу говорить с частью, которая не хочет находиться в депрессии, я могу сказать: "Парень, да ты в депрессии! Такой депрессии я никогда не видел! Держу пари, что ты останешься депрессивным до конца своей жизни. Да у тебя и никогда не было других переживаний - всегда только депрессивные!"
[3-01028] "Well, not my whole life, but for the past—"
[3-01028] "Ну раньше - то..."
[3-01029] "Oh no, I'll bet it's been your whole life."
[3-01029] "Да нет, держу пари, что никогда".
[3-01030] "No, not my whole life, last week I felt pretty good for about an hour...."
[3-01030] "Нет, даже на прошлой неделе я чувствовал себя хорошо в течение часа..."
[3-01031] In other words, by exaggerating the position that is offered to you, you get a polarity response if you do it congruently. And as soon as the person accesses the polarity, you can anchor it.
[3-01031] Другими словами, преувеличивая позицию, которая вам предлагается, вы получаете полярную реакцию, если делаете свое дело согласованно. Когда же человек достигает другого полюса, вы можете закрепить его с помощью якоря.
Цитата из "Frogs..."
офф. Уже запутался куда цитаты писать:)
[3-01028] "Well, not my whole life, but for the past—"
[3-01028] "Ну раньше - то..."
[3-01029] "Oh no, I'll bet it's been your whole life."
[3-01029] "Да нет, держу пари, что никогда".
[3-01030] "No, not my whole life, last week I felt pretty good for about an hour...."
[3-01030] "Нет, даже на прошлой неделе я чувствовал себя хорошо в течение часа..."
[3-01031] In other words, by exaggerating the position that is offered to you, you get a polarity response if you do it congruently. And as soon as the person accesses the polarity, you can anchor it.
[3-01031] Другими словами, преувеличивая позицию, которая вам предлагается, вы получаете полярную реакцию, если делаете свое дело согласованно. Когда же человек достигает другого полюса, вы можете закрепить его с помощью якоря.
Цитата из "Frogs..."
офф. Уже запутался куда цитаты писать:)
--И опять – чаще/реже. Это статистика в полу-явной форме.
--Да, похоже они здесь аналитику подключали и получается, как за уши притянуто.
Да, просто по-Бейтсону настоящий паттерн выражается в качественном, а не в количественном виде.
--По мне, так они описывают переключение двух видов активностей, которое характерно для механизмов МЕЖПОЛУШАРНОЙ АСИММЕТРИИ-ДОМИНИРОВАНИЯ. -Ну, точно – чистые механизмы межполушарного доминирования.
--Ну, они хотели видимо как-то нейрологию подключить к своей ээээ моделе-технике.
Хотели, но не подключили.
Так же они не подключили нейрологию правого -левого и к якорям. Хотя говорили, что в ней заключена магия.
--Да, похоже они здесь аналитику подключали и получается, как за уши притянуто.
Да, просто по-Бейтсону настоящий паттерн выражается в качественном, а не в количественном виде.
--По мне, так они описывают переключение двух видов активностей, которое характерно для механизмов МЕЖПОЛУШАРНОЙ АСИММЕТРИИ-ДОМИНИРОВАНИЯ. -Ну, точно – чистые механизмы межполушарного доминирования.
--Ну, они хотели видимо как-то нейрологию подключить к своей ээээ моделе-технике.
Хотели, но не подключили.
Так же они не подключили нейрологию правого -левого и к якорям. Хотя говорили, что в ней заключена магия.
Цитата на месте.
Кстати, этот бандлеровский стеб над депрессивным клиентов КАТЕГОРИЧЕСКИ не является никаким "преувеличением позиции".
Т.е. в этом примере ВОПРЕКИ своему же объяснению БиГи, показывают ОБРАЩЕНИЕ ПРЯМО К ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ ЧАСТИ (анти-депрессивной части)! А вовсе не преувеличение в контакте именно с депрессивной частью.
Блин. Вот, у них все так криво с этой столь важной моделью переключения полярностей.
Кстати, этот бандлеровский стеб над депрессивным клиентов КАТЕГОРИЧЕСКИ не является никаким "преувеличением позиции".
Т.е. в этом примере ВОПРЕКИ своему же объяснению БиГи, показывают ОБРАЩЕНИЕ ПРЯМО К ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ ЧАСТИ (анти-депрессивной части)! А вовсе не преувеличение в контакте именно с депрессивной частью.
Блин. Вот, у них все так криво с этой столь важной моделью переключения полярностей.