... ↑

Получается, если на интерфейс Аптайма вынесены невербальные сигналы субъекта, то одновременно должен быть некий интерфейс содержания (говорения-как-по-писаному). Потому что сами по себе реакции без наложения их на семантику довольно ээ бессмысленны.

---

Ну, хорошо. Пусть будет такой интерфейс. Представь его в виде монитора электронного суфлера. И бежит по монитору какой-то текст. А какой конкретно - это видно только по заголовкам-оглавлению.

Угу! Смутное видение что текст какой-то есть.

Типа того.

Но всё же основной интерфейс это тепло как сигнал одобрения подсознания (присоединения/вовлечения подсознания в интерфейс), плюс ходьба. Разные "пути" как вариации плана коммуникации. Если прикрепить языкоидную коммуникацию к тому же интерфейсе - так это что получается - идти одновременно по разным дорогам. Ну параллельная раздельная коммуникация с подсознанием и сознанием вызывает какое-то ощущение раздвоенности и без языкоидов. Никак ещё не получается "отпустить" сознательное понимание речи собеседника. Хотя вроде и умею (подсознание может) отвечать "в тему" даже когда я пропустил какие-то слова собеседника (собеседников).

Сад расходящихся тропинок.

---

Сознательное понимание надо "отпустить".