![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
--качество ремонтов и сопутствующей диагностики на 4+
--А что сейчас с качествами ремонтов и сопутствующей диагностики?
--Проблема - нет надежных грамотных не хапужных сто-ошников.
(процедура свидетельства) Как вы знаете, что сто-шники:
- надежные?
- грамотные?
- не хапужные?
--А что сейчас с качествами ремонтов и сопутствующей диагностики?
--Проблема - нет надежных грамотных не хапужных сто-ошников.
(процедура свидетельства) Как вы знаете, что сто-шники:
- надежные?
- грамотные?
- не хапужные?
7 комментариев
сначала старые сначала новые
↩︎
metanymous
Наверняка это можно узнать только двумя путями:
--по рекомендации
--на основании личного пробного опыта
Наверняка это можно узнать только двумя путями:
--по рекомендации
--на основании личного пробного опыта
(поинтер конкретизации глагола) Как конкретно вы узнаёте, что сто-шники надёжные грамотные и не хапужные, на основании рекомендации?
Как конкретно вы узнаете, что сто-шники надёжные грамотные и не хапужные, на основании личного пробного опыта?
--по рекомендации
--на основании личного пробного опыта
(поинтер конкретизации глагола) Как конкретно вы узнаёте, что сто-шники надёжные грамотные и не хапужные, на основании рекомендации?
Как конкретно вы узнаете, что сто-шники надёжные грамотные и не хапужные, на основании личного пробного опыта?
↩︎
metanymous
Рекомендатель должен быть профессиональным механиком:
--авто-спортсменом
--как-то были профессиональные инженеры-мотористы
...
...и т.п.