[userpic]

... 

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А поинтеры, процедуры и фреймы - их метки в виде пятнышек не будем расставлять вот на этом слайде? :

12 комментариев

сначала старые сначала новые

</>
[pic]
...

eugzol (оригинал в ЖЖ)

Не совсем понял. Размечать поверх слайда некую разметку реально получающегося диалога?
Не:
--ты говоришь в каких квадратиках какие пятнышки есть или нет
--я их ставлю, обновляя слайд
--обновленный слайд тут же вешаем, чтобы самим и всем было понятно, что мы делаем
...и начинаем опрос.
Ну давайте попробуем. Если я правильно понял, что надо сделать :)
1 Определение разницы
- все поинтеры, кроме "перехода границ"
- фреймы результата, возврата
- процедуры: релевантности, свидетельства, разницы,
2 Поиск пути
- поинтер конкретизации глагола
- все фреймы
- процедуры: релевантности + пропущенной связи, переработки
3 Разведка
- все поинтеры
- все фреймы
- все процедуры
- требуется использовать отдельный процесс планирования
4 Оценка
- все поинтеры
- все фреймы
- все процедуры
- требуется использовать отдельный процесс утверждения
Да, примерно это. Завтра сделаю слайд.
2 Поиск пути
- поинтер конкретизации глагола
- все фреймы
- процедуры: релевантности + пропущенной связи, переработки

Что за процедура пропущенной связи?
Missing link procedure.
Когда к какому-то общему варианту Х приводится конкретный вариант Y, задаётся вопрос: "Как именно Y *способствует X?", для получения промежуточного по конкретности варианта Z.
Понял, вношу.
Я забыл поинтер ещё один: "Конкретизация обобщения" (Universal Blockbuster). Используется во всех этапах, кроме второго.
</>
[pic]
ОФФ

metanymous (оригинал в ЖЖ)

БИП БИП БИП :) Зашибись, пошел править слайды. :)
</>
[pic]
Re: ОФФ

eugzol (оригинал в ЖЖ)

Извините, пожалуйста, только сейчас заметил :)
</>
[pic]
Re: ОФФ

metanymous (оригинал в ЖЖ)

Вот, для этого мы и перепроверяем все через слайды :)