Re: Пресуппозиции неразрывны с контекстом ↑

eugzol 05 сентября 2012, 12:19 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Какая здесь лингвистическая ПП?

Что котёнок существует, очевидно. Если его там в натуре нет, то это пресуппозиция возникновения транса.

--Есть ЧМ, если не сопровождалось предварительно калибровкой соответствующих реакций попутчика. Например, если он говорил по телефону, или читал книгу, и ты ухватил совпадение невербальной экспрессии и соответствующих фраз.
--Вот именно, только совпадение. Реально наблюдаемое/слышимое. И где здесь ЧМ?

О том и речь, что в этом примере нет ЧМ. И лингвистических пресуппозиций нет. Есть другие пресуппозиции.