Re: Предварительный беглый вывод: внутренние КГД есть!  ↑

Случай 1 от частного к общему, Случай 2 наоборот.

Надо расшифровать.

Если закрыть глаза и с закрытыми глазами, делать взгляды КГД, то отчетливо могу различить K и Ad.

А я могу с закрытыми глазами увидеть буквы. Что конкретно вы там различаете одного от другого. Ибо инструкция предлагает СРАВНИВАТЬ впечатления с открытыми и с закрытыми глазами.

Хм. Когда закрываешь глаза и дожидаешься образ, то рассматривание его КГД движениями, похоже на повороты головы при рассматривании реальности с открытыми глазами.

Вы хотите сказать:

--что при открытых глазах, если вы дождетесь "распаковки"/раскрытия образа в пространство представлений, то можете его рассматривать с помощью движений головы и глаз

--но, если вы закрываете глаза, то неких образ перед вашими глазами будет ИМЕТЬ ПОСТОЯННУЮ ЛОКАЛИЗАЦИЮ, КУДА БЫ ВЫ НЕ ПОВЕРНУЛИ ГОЛОВУ С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ

...ТАК?

Понял.

Что конкретно вы там различаете одного от другого.

Сделали по инструкции получили результат. Четко могу различать открытые и закрытые глаза.
Когда закрываю глаза, то при переводе взгляда различий не замечаю Vr,Vc,Ar,Ac, но при переводе (при закрытых глазах) из центрального положения в К - кружение, невесомость, холодок(такой же эффект если делать все по инструкции) и при переводе в Ad - объемность и вспышки. (Это скорее индивидуально и не имеет отношение к делу)

Вы хотите сказать:

--что при открытых глазах, если вы дождетесь "распаковки"/раскрытия образа в пространство представлений, то можете его рассматривать с помощью движений головы и глаз

Если я все правильно понял, то да. Я поворачиваю голову, не на много, и могу видеть, допустим дверь, но я ее не вижу, когда прямо рассматриваю образ. Если сильно повернуть, смазывается

но, если вы закрываете глаза, то неких образ перед вашими глазами будет ИМЕТЬ ПОСТОЯННУЮ ЛОКАЛИЗАЦИЮ, КУДА БЫ ВЫ НЕ ПОВЕРНУЛИ ГОЛОВУ С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ
...ТАК?

Нет. Только движениями глаз рассматриваю и образ, да, стоит на месте. Головой не поворачивал.

ОФФ. Простите мою эээ , но Ваш, вопрос меня озадачил, и я встал на голову, давно этого не делал, и образ (глаза закрыты) эээ как-бы не прорисовывался, что-то типа замешательства, он не мог удержаться и все время "переворачивался", совсем не четкий, смазанный, я просто не мог его удержать перед глазами.

Понял.

Ну, вот тут надо медленно и осторожно понять:

--у одних внутренние образы торчат перед закрытыми глазами
--а у других вовсе нет

...и это совсем два разных мира.

--Что конкретно вы там различаете одного от другого.
--Сделали по инструкции получили результат. Четко могу различать открытые и закрытые глаза. Когда закрываю глаза, то при переводе взгляда различий не замечаю Vr,Vc,Ar,Ac, но при переводе (при закрытых глазах) из центрального положения в К - кружение, невесомость, холодок(такой же эффект если делать все по инструкции) и при переводе в Ad - объемность и вспышки.

Два нижних взгляда включают какие-то специальные состояния?

(Это скорее индивидуально и не имеет отношение к делу)

Это как раз архиважно. На настоящем этапе изучения феномена - а мы нашли новый/старый как мир феномен, нам необходимо найти как можно большее разнообразие его проявлений.

--Вы хотите сказать: -что при открытых глазах, если вы дождетесь "распаковки"/раскрытия образа в пространство представлений, то можете его рассматривать с помощью движений головы и глаз
--Если я все правильно понял, то да. Я поворачиваю голову, не на много, и могу видеть, допустим дверь, но я ее не вижу, когда прямо рассматриваю образ. Если сильно повернуть, смазывается

Это понятно.

--но, если вы закрываете глаза, то неких образ перед вашими глазами будет ИМЕТЬ ПОСТОЯННУЮ ЛОКАЛИЗАЦИЮ, КУДА БЫ ВЫ НЕ ПОВЕРНУЛИ ГОЛОВУ С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ
...ТАК?
--Нет. Только движениями глаз рассматриваю и образ, да, стоит на месте. Головой не поворачивал.

Так, проверь, поверни голову.

ОФФ. Простите мою эээ , но Ваш, вопрос меня озадачил, и я встал на голову, давно этого не делал, и образ (глаза закрыты) эээ как-бы не прорисовывался, что-то типа замешательства, он не мог удержаться и все время "переворачивался", совсем не четкий, смазанный, я просто не мог его удержать перед глазами.

Ну, это экстремальный эксперимент. Такие надо проводить осторожно. Но, результат интересный. Теперь надо идти к йогам и просить их прокомментировать.

Два нижних взгляда включают какие-то специальные состояния?

Да.

Это как раз архиважно. На настоящем этапе изучения феномена - а мы нашли новый/старый как мир феномен, нам необходимо найти как можно большее разнообразие его проявлений.

Понял.

--но, если вы закрываете глаза, то неких образ перед вашими глазами будет ИМЕТЬ ПОСТОЯННУЮ ЛОКАЛИЗАЦИЮ, КУДА БЫ ВЫ НЕ ПОВЕРНУЛИ ГОЛОВУ С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ
...ТАК?
--Нет. Только движениями глаз рассматриваю и образ, да, стоит на месте. Головой не поворачивал.
---Так, проверь, поверни голову.

1. Голова вертикально. Глаза закрыл. Образ, их есть 2, 1)объемный, панорама и 2)картинка передо мной. И они ведут себя по разному.
1) стоит как вкопанный
2) а) если поворачивать голову быстро(умеренно) картинка смазывается, т.е остается на месте. И если повернув голову, оставить ее в таком положении, картинка прорисуется опять передо мной, как бы догоняет.
б) если поворачивать медленно, то картинка скачками идет за головой, но не плавно, а дискретно.

3) Это наклон головы к плечу. Картинка остается как вкопанная, т.е когда лежу на боку она она параллельна земле. Я могу ее усилием повернуть на 90 градусов, но появляется дискомфорт, и как только усилия прекращаю она возвращается в исходное.

Йоги и плюс похожие исследования у космонавтов.

--Два нижних взгляда включают какие-то специальные состояния?
--Да.

Понятно.

--Это как раз архиважно. На настоящем этапе изучения феномена - а мы нашли новый/старый как мир феномен, нам необходимо найти как можно большее разнообразие его проявлений.
--Понял.

Это всегда так.

--Так, проверь, поверни голову.
--1. Голова вертикально. Глаза закрыл. Образ, их есть 2, 1) объемный, панорама и 2) картинка передо мной. И они ведут себя по разному.

Надо проводить с одним образом. Откуда у тебя там два образа? ты их что ли переключаешь?

1) стоит как вкопанный
2) а) если поворачивать голову быстро(умеренно) картинка смазывается, т.е остается на месте. И если повернув голову, оставить ее в таком положении, картинка прорисуется опять передо мной, как бы догоняет.
б) если поворачивать медленно, то картинка скачками идет за головой, но не плавно, а дискретно.

Непонятно к чему это относится.

3) Это наклон головы к плечу. Картинка остается как вкопанная, т.е когда лежу на боку она она параллельна земле. Я могу ее усилием повернуть на 90 градусов, но появляется дискомфорт, и как только усилия прекращаю она возвращается в исходное.

Ну да. Но, пока вопрос идет о выборе образов. Тот же самый вид, что и с открытыми глазами не годится. Или его надо рассматривать совершенно отдельно.

Йоги и плюс похожие исследования у космонавтов.

Ну да, космонавты. Но, это в завершающей стадии. Это экзотика. Мы-то продолжаем испытывать гравитацию.

Надо проводить с одним образом. Откуда у тебя там два образа? ты их что ли переключаешь?

Буду по-порядку.
Закрываю глаза. Жду. Появляется образ. Он объемный, заполняет все. Начинаю его рассматривать, кручу головой, амплитуда, градусов 15 в право/лево. Он остается на месте, т.е то, что было передо мной, при повороте головы на право остается левее.
(Есть различия, в реакциях образа, если образ реально существующего и фантазии)

Второе.
Закрываю глаза. Задаю цель вспомнить. Образ объемный. Я его переключаю изменяя вид, теперь он как фото передо мной. Тут он весь передо мной и рассматривать -то нечего. Я поворачиваю голову, содержание в образе не меняется не поворачивается, а сама картинка следует за моей головой с отставанием. И если зафиксировать голов после поворота, то картинка приедет и я снова ее увижу перед собой.
Уф.