Нихрена не синестезии. Не "формы", и не "содержания" ↑

metanymous 05 марта 2012, 11:50 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ментальные процессы, облегчающие решение задач не факт что есть непременно синестезии.

---

У нас в метапрактике где-то в его самом начала мы такую тему рассматривали, типа моделирования процессов, облегчающих "думание" математических, геометрических, теормеханических и прочих задач.

---

Я брался за за дачу такого моделирования вовсе не потому, что я сам большой спец в математике в целом или в ее разделах.

---

Но, я в годы работы консультантом в НГУ несколько раз углубленно работал с с аспирантами-теорматематиками. Это дало странный результат. С одной стороны мы не нашли никаких особенных КГД-стратегий, для облегченного решения математических проблем. Но, мы каждый раз после долгого и даже мучительного процесса познавательного моделирования приходили к описанию всяких устойчивых визуализационных форм, оперируя которыми эти в большинстве продвинутые в математике аспиранты применяли.

---

А в том случае, когда они были непродвинутые и мы находили им такие "визуализационные формы", то они становились очень продвинутыми.

---

Например, прямо сейчас, подумал и вспомнил об одном тогда парне, который в результате демонстрировал способность решать мат. проблемы один за целый отдел работников разного уровня задействования в общий процесс и личных способностей. Сейчас, он доктор соответствующих наук с подходящим его научному статусу работой. И т.д.

---

Что же это за "визуализационные формы"? Это, довольно таки, странные штуки. С одной стороны, они не вполне являются "формами". С другой стороны, она не являются одним только "содержанием".