Прото-личности на основе книг, фильмов, и т.д. ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
7 комментариев
сначала старые сначала новые
Это отличное соображение! Его надо развить!
Крайне соблазнительно, этому "компьютерному эго", было бы дать прямой доступ в реальный мир - создав изоморфные системы оперантного формирования. Это будет что-то потрясающе эффективное, но по сути не-человеческое. Терминатор такой :) Поэтому сейчас буду, наоборот, укреплять пороог - заимствовать лишь выборочно небольшие фрагменты опыта/программ КомпьютернойЧасти в реальный мир, и в остальном ограничивать/работать с ней как с аддикцией.
Погоди, ты путаешь.
Газонокосильшик есть последствия раннего неумеренного взаимодействия с компьютером.
Части, появляющиеся от эээ погружения в отдельные фильмы, книги, игры это совсем другое.
Газонокосильшик есть последствия раннего неумеренного взаимодействия с компьютером.
Части, появляющиеся от эээ погружения в отдельные фильмы, книги, игры это совсем другое.
А с чего Часть образуется? Что является пылинкой, вокруг которой в дальнейшем кристаллизуется часть? Хм. Типа намерение?
Хм, самый сложный вопрос. В раннем Дилтсе, когда он был еще нормальным моделистам, он написал две книги, говорят, что это фрагменты его диссертации: "Корни НЛП" и "Применение НЛП". В одной из них дано научное определение "Части".
За пределами этого, мы знаем, что Части неоднократно были описаны в различных психотерапевтических подходах под разными именами. И в большинстве, они формируются по мере ВОСПИТАНИЯ (а не Развития, как это считают мракобесы вроде Уилбера).
Но, я думаю, что некоторые "системные" части являются врожденными. Например, в кн. Рефрейминг не один раз обсуждались проблемы сна и бодрствования. Но, эти две функции регулируются специальным отделом нервной системы - Сетчатой Формацией. И получается, что для формирования частей по поводу вопросов сна-пробуждения достаточно только одной генетической детерминации наличия СФ.
За пределами этого, мы знаем, что Части неоднократно были описаны в различных психотерапевтических подходах под разными именами. И в большинстве, они формируются по мере ВОСПИТАНИЯ (а не Развития, как это считают мракобесы вроде Уилбера).
Но, я думаю, что некоторые "системные" части являются врожденными. Например, в кн. Рефрейминг не один раз обсуждались проблемы сна и бодрствования. Но, эти две функции регулируются специальным отделом нервной системы - Сетчатой Формацией. И получается, что для формирования частей по поводу вопросов сна-пробуждения достаточно только одной генетической детерминации наличия СФ.
Мои части, которые основаны на фрагментах книг/фильмов/игр, как мне кажется, кристаллизуются вокруг РОЛЕВОЙ МОДЕЛИ альтер-эго (именно по этому основанию я сваливаю в одну кучу "компьютерные" и "книжные" части).
У меня есть по меньшей мере две знакомых, у которых и их личность, и их ээ жизненный сценарий (долговременные цели), как показывает вопрошание на эту тему, образованы книжными персонажами и их приключениями/сюжетами.
У меня есть по меньшей мере две знакомых, у которых и их личность, и их ээ жизненный сценарий (долговременные цели), как показывает вопрошание на эту тему, образованы книжными персонажами и их приключениями/сюжетами.
Как книги образуют Части и Сценарии жизни субъектов нам ничего изобретать не надо, ибо есть великолепные и нетленные во времени работы Эрика Берна - Леонарда Бернстайна!