Тройной матрешечный эффект ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Комментируем: Отзыв на интервью Роберта ДИЛТСА | |||||
| 2. Ответ Джону Гриндеру. | immergent | ||||
| Re: В коме | metanymous | ||||
(2) А вот, внутри каждой техники есть своя воронка(2) сопровождающих ее пресуппозиций. Ее не сделаешь слишком большой, чтобы не загромождать саму технику.
(3) И сама техника в ее "шагах", конечно же, является воронкой(3) пресуппозиций.
Получается такая тройная матрешка. Мы уже писали о матрешечном эффекте:
Матрешки
http://community.livejournal.com/metapractice/280212.html?thread=6122388#t6122388
2 комментария
сначала старые сначала новые
(1) "Определение результата", например, с помощью мета модели - это есть техника. А 19-20 шагов "уточнения результата" - это есть Подведение к Технике. Чем больше воронка(1) пресуппозиций на стадии ПТ - тем лучше.
Ага, то есть вполне уместно перед началом каждой техники проводить для клиента \ проходить самому через всю эту процедуру. И тем самым делать Подведение к технике.
Ага, то есть вполне уместно перед началом каждой техники проводить для клиента \ проходить самому через всю эту процедуру. И тем самым делать Подведение к технике.
Совершенно верно. Чем сложнее клиент - тем более обширней и глубже должна быть воронка пресуппозиций для подведения его к конкретной технике.