![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
(1) "Определение результата", например, с помощью мета модели - это есть техника. А 19-20 шагов "уточнения результата" - это есть Подведение к Технике. Чем больше воронка(1) пресуппозиций на стадии ПТ - тем лучше.
(2) А вот, внутри каждой техники есть своя воронка(2) сопровождающих ее пресуппозиций. Ее не сделаешь слишком большой, чтобы не загромождать саму технику.
(3) И сама техника в ее "шагах", конечно же, является воронкой(3) пресуппозиций.
Получается такая тройная матрешка. Мы уже писали о матрешечном эффекте:
(2) А вот, внутри каждой техники есть своя воронка(2) сопровождающих ее пресуппозиций. Ее не сделаешь слишком большой, чтобы не загромождать саму технику.
(3) И сама техника в ее "шагах", конечно же, является воронкой(3) пресуппозиций.
Получается такая тройная матрешка. Мы уже писали о матрешечном эффекте:
Матрешки
http://community.livejournal.com/metapractice/280212.html?thread=6122388#t6122388
2 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/26d2bbfb3b8ac4c2e0c36a79d0b593d0e72fd8b0bc8e4a858c1d92ab89b63be6)
(1) "Определение результата", например, с помощью мета модели - это есть техника. А 19-20 шагов "уточнения результата" - это есть Подведение к Технике. Чем больше воронка(1) пресуппозиций на стадии ПТ - тем лучше.
Ага, то есть вполне уместно перед началом каждой техники проводить для клиента \ проходить самому через всю эту процедуру. И тем самым делать Подведение к технике.
Ага, то есть вполне уместно перед началом каждой техники проводить для клиента \ проходить самому через всю эту процедуру. И тем самым делать Подведение к технике.
↩︎
metanymous
Совершенно верно. Чем сложнее клиент - тем более обширней и глубже должна быть воронка пресуппозиций для подведения его к конкретной технике.