Сказав об интерфейсе для продавца - взглядом клиента как у удава на товар - вы кажется указали связующий паттерн. А связывать он будет в таком случае все отдельные состояния и действия клиента по совершению покупки. Предполагаю, правильней было бы сказать - по получению товара - например продавец ведь в таком случае рискует что клиент купит его в другом месте (а как контекст, завязанный на личность оператора, зафиксировать - символом?). То есть мы не выкладываем на ИА беспорядочный набор состояний и поведений клиента - а выкладываем один паттерн, который сам запустит всё что нужно в движение.Вот с девушками нужен какой-то свой связующий паттерн. А вообще может быть это будет и буквально тот же взгляд. Например Бандлер говорил об этом совершенно прямо - вы не за тем охотитесь, мужики, когда девушка смотрит на покупку (вроде платье упоминал) которую она хочет - вот это и есть правильный момент когда вы должны выскочить/засветиться перед ней.
ведь в таком случае рискует что клиент купит его в другом местеПрости, но, эти опасения чушь для торговли. Я годами приводил пример. Как-то в темные годы перестройки потребовался черно-белый мини-телик. Зашел в магазин. Купил минут за десять-пятнадцать. Молодой продавец был великолепен в том, как он поддерживал раппорт. А потом я годы - каждый раз как надо что-то купить из бытовой электротехники ощущал сильнейший импульс ехать именно в этот магазин. И это при том, что я знал - МАГАЗИН ДАВНО ЗАКРЫЛИ.То же и с девушками. :)
Да, согласен. У меня у самого есть основания предполагать, что я во многих случаях сильно недооцениваю впечатление на уровне общего плюс-минус, которое произвожу на людей.