Re: продолжение, функция "Я" ↑

klizardin 14 февраля 2011, 14:01 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ну и фактически как возможность реализации некоторого наблюдения/описания, т.е. когда говорим граница, то мы можем определить ситуацию соударения, а вот с точки зрения внутри_и_вне даже сложно угадать за что браться если описываешь ситуацию "ударился лбом о стену"

1 комментарий

</>

Куда не стоит расширять "я"

metanymous 14 февраля 2011, 16:27 (оригинал в ЖЖ)

Но, Дж. Гибсон утверждал, что "стена" нам не нужна. А вот "столкновение" контролирует всего один инвариант восприятия, который описывается как "интенсивное/градиент истечение оптического строя из всего одной точки". Получается. Что "пылесосу" с "я" надо знать всего только одну эту программу - задающую что? Что в данную сторону лавнообразного нарастания градиента истечения оптического строя ИЗ ОДНОЙ МАЛОЙ ОБЛАСТИ - в эту сторону свое "я" расширять/двигать не стоит!

"Оптический строй" - моделируется/программируется довольно просто. Это офсетки любых окружающих поверхностей.