[userpic]

Re: Упоминания Милтона из «Richard Bandler's Guide to Trance-formation» ↑

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

In practice, Erickson didn't use all the patterns that became known as the Milton Model, nor do I. Since I paid attention to Erickson, Satir, and Perls, as well as to those "ordinary" people who accomplished things by themselves, it became possible to create a technology that was universal in its application, was fast, and that anyone could learn. Quite simply, the language we use has a direct impact on the listener's neurology. The language we use when talking to and about ourselves also affects our own neurology.
На практике, Эриксон не использовал все паттерны которые стали известны как Милтон Модель, так же как и я. С момента как я обратил внимание на Эриксона, Сатир и Перлза, так же как на тех "обычных" людей, кто достигли вещей сами по себе, это стало возможным создать технологию, который была универсальна в их применении, была быстра, и такой что кто угодно мог бы изучить. Вполне проще, язык [который] мы использоваем имеет прямое влияние на нейрологию слушателя. Язык мы используем когда разговариваем с кем-то или с самим собой также воздействует [на] нашу собственную нейрологию.
А это прямо разговоры о моделировании. Как Гриндер упоминал в своем Шепоте, что маги коммуникации использовали мета-модель реже, чем БиГи. Так и Эриксон не использовал все описанные паттерны, названные в его честь. Тут вопрос — это именно математический подход Бэндлера к моделированию породил паттерны, которые Эриксон не использовал, либо же это влияние лингвиста Гриндера.
Также Бэндлер говорит, что моделировал «обычных» людей, которые сами смогли вылечится от фобий. Мол Бэндлер дал объявление в газету, что готов заплатить людям, избавившимся от фобии, за то что они придут к нему и расскажут о своей жизни. И типа как экспериментирую с ними Бэндлер понял как лечить фобии.

1 комментарий