--Знание = функция от набора различий. Т.е. Знание зависимо от набора различий. Изменение приводит к изменению.--Здесь надо мета моделировать - раскрывать - глагол "различие". Потому как не всякое различие есть изменение. И наоборот.--Надо у Бэйтсона поискать цитаты на тему различий.Это сделать легко.Может он поэтому и писал про НАБОР различий, ...Может быть.--Что за процесс/явление определяет такую зависимость? За счет чего это происходит?--Очень походит на то, что все эти заморочки идут от заморочек процесса восприятия, который не может не функционировать вне восприятия "различий", которые точнее всего понимать как "градиенты".--Крамольная мысль:( постараюсь сформулировать коротко. Так уж понял.Знание детерминировано восприятием, которое детерминировано генетикой/нервной системой.Восприятие детерминировано не генетикой, а ДВИЖЕНИЯМИ_ВОСПРИЯТИЯ.
Эта тема, скорее, не обсуждалась, но просто цитировалась везде вместе с именем Дж. Дж. Гибсона. Восприятие_движение есть центральное понятие его работы/книги "Экология зрительного восприятия. Ее можно почитать в виде книги. А книга есть свободно в сети. Она еще в советские времена была переведена и издана большими тиражами.
Движения:a)передвижение из точки А в точку Вб)движение головы(поворот/наклон в бок/в верх и т.д)в)движение глаз (траектория внимание)г)движениями тела (поворот/раскачивание и т.д)д)...Движения дают возможность извлекать информацию(о мире) из инвариантов светового потока.
Движения дают возможность извлекать информацию(о мире) из инвариантов светового потока.Как писал Гибсон: движения глаз - на голове - на теле. А Майер где-то посчитал, что степеней свободы в этой системе - десять в шестьдесят второй степени. Такая система способна порождать все еще астрономическое число "связанных" двигательных паттернов.