Как выбирается тема себе-рефрейминга для оператора ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
3 комментария
сначала старые сначала новые
А не получится ли тема ещё более узкой — а именно как-то связанной с выбранной субъектом проблемой — или тема рефрейминга оператора может сколь угодно произвольно отличаться от темы рефрейминга субъекта?
Темы р. для субъекта и оператора совершенно независимы. И это не смотря на то, что подсознание субъекта и оператора вполне обмениваются информацией.
Мне просто показалось, что себе-рефрейминг оператора будет в таком контексте если не с той же/аналогичной проблемой, что у субъекта, то с максимально возможно близкой.
А что их будет синхронизировать? Как говорят в народе - своя рубашка ближе к телу.
Ну или это будет мета-темой какой-то — например, выработки альтернативных вариантов поведенческого реагирования для более эффективного проведения терапии.
И на уровне вариантов поведения вовсе не никаких связывающих сил.
Темы р. для субъекта и оператора совершенно независимы. И это не смотря на то, что подсознание субъекта и оператора вполне обмениваются информацией.
Мне просто показалось, что себе-рефрейминг оператора будет в таком контексте если не с той же/аналогичной проблемой, что у субъекта, то с максимально возможно близкой.
А что их будет синхронизировать? Как говорят в народе - своя рубашка ближе к телу.
Ну или это будет мета-темой какой-то — например, выработки альтернативных вариантов поведенческого реагирования для более эффективного проведения терапии.
И на уровне вариантов поведения вовсе не никаких связывающих сил.
--Мне просто показалось, что себе-рефрейминг оператора будет в таком контексте если не с той же/аналогичной проблемой, что у субъекта, то с максимально возможно близкой.
--А что их будет синхронизировать? Как говорят в народе - своя рубашка ближе к телу.
Ну как! А языковой невербальный канал общения? Да и редко когда перед рефреймингом не будет идти хотя бы краткого обсуждения проблемы. Почему подсознание оператора должно выбирать какую-то произвольную тему (да и остаётся вопрос — как, как конкретно эта тема будет выбираться), ежели вся обстановка подталкивает к использованию заданной субъектом темы?
--Ну или это будет мета-темой какой-то — например, выработки альтернативных вариантов поведенческого реагирования для более эффективного проведения терапии.
--И на уровне вариантов поведения вовсе не никаких связывающих сил.
Хм :)
--А что их будет синхронизировать? Как говорят в народе - своя рубашка ближе к телу.
Ну как! А языковой невербальный канал общения? Да и редко когда перед рефреймингом не будет идти хотя бы краткого обсуждения проблемы. Почему подсознание оператора должно выбирать какую-то произвольную тему (да и остаётся вопрос — как, как конкретно эта тема будет выбираться), ежели вся обстановка подталкивает к использованию заданной субъектом темы?
--Ну или это будет мета-темой какой-то — например, выработки альтернативных вариантов поведенческого реагирования для более эффективного проведения терапии.
--И на уровне вариантов поведения вовсе не никаких связывающих сил.
Хм :)
А и что невербальный канал общения. Вот если я усну и не выключу ящик или музыку - мои сны будут натурально включать в себя содержание1 телепередач и музыки. Но, это буду только формальные включения. А вот СУБЪЕКТИВНОЕ содержание2 этих заимствованных содержаний1 уже будет только уникально мое.