Шесть типов манипулятивной коммуникации ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
(а) сознанием оператора и сознанием субъекта
(б) сознанием оператора и подсознанием субъекта
(в) подсознанием оператора и сознанием субъекта
(г) подсознанием оператора и подсознанием субъекта
В основном сообщении у меня заявлены четрые типа ресурсной (одновременной/симультанной) манипулятивной коммуникации, а на слайде, который я добавил в основное сообщение несколько позже - на слайде уже таких типов коммуникации указано шесть. Добавлена коммуникация между сознанием и подсознанием оператора и сознанием и подсознанием субъекта.
А почему пришлось добавить? А потому, что стал я думать над примерами, в которых такая ресурсная коммуникация задействует максимальное количество ее составляющих типов и пришел к тому, что в шестишаговом рефрейминге задействуются именно шесть типов коммуникации. Если возникнуть вопрос - а такое реально возможно? Возможно, если мы подумаем о буквальном значении такой типичной для рефрейминга фразы, которую оператор произносит в адрес субъекта: ЖЕЛАЕТ ЛИ ПОДСОЗНАНИЕ ОБЩАТЬСЯ С СОЗНАНИЕМ? Вот, если оператор в этой и во всех последующих фразах будет полностью опускать референтные индексы, то фраза та является ОДНОВРЕМЕННЫМ ОБРАЩЕНИЕМ И К ПОДСОЗНАНИЮ СУБЪЕКТА, И К ПОДСОЗНАНИЮ САМОГО ЖЕ ОПЕРАТОРА. И весь рефрейминг в таком случае как бы удваивается и идет два параллельных рефрейминга:
--рефрейминг сознания-подсозания субъекта
--рефрейминг сознания-подсознания оператора
...тебе рефрейминг для субъекта и себе рефрейминг для оператора прямо на рабочем месте. Ага.
6 комментариев
сначала старые сначала новые
тебе рефрейминг для субъекта и себе рефрейминг для оператора прямо на рабочем месте. Ага.
То есть, получается рефрейминг реализует процесс биокомпьютинга на тему, заданную субъектом?
То есть, получается рефрейминг реализует процесс биокомпьютинга на тему, заданную субъектом?
--тебе рефрейминг для субъекта и себе рефрейминг для оператора прямо на рабочем месте. Ага.
--То есть, получается рефрейминг реализует процесс биокомпьютинга на тему, заданную субъектом?
Можно посмотреть и так - рефрейминг реализует конкретный биокомпьютинг на узкую тему СУБЛИМАЦИИ ВНУТРЕННЕЙ АНТИРЕСУРСНОЙ АКТИВНОСТИ ВО ВНЕШНЮЮ РЕСУРСНУЮ ПОВЕДЕНЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ.
--То есть, получается рефрейминг реализует процесс биокомпьютинга на тему, заданную субъектом?
Можно посмотреть и так - рефрейминг реализует конкретный биокомпьютинг на узкую тему СУБЛИМАЦИИ ВНУТРЕННЕЙ АНТИРЕСУРСНОЙ АКТИВНОСТИ ВО ВНЕШНЮЮ РЕСУРСНУЮ ПОВЕДЕНЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ.
А не получится ли тема ещё более узкой — а именно как-то связанной с выбранной субъектом проблемой — или тема рефрейминга оператора может сколь угодно прозвольно отличаться от темы рефрейминга субъекта? Мне просто показалось, что себе-рефрейминг оператора будет в таком контексте если не с той же/аналогичной проблемой, что у субъекта, то с максимально возможно близкой. Ну или это будет мета-темой какой-то — например, выработки альтернативных вариантов поведенческого реагирования для более эффективного проведения терапии.
А не получится ли тема ещё более узкой — а именно как-то связанной с выбранной субъектом проблемой — или тема рефрейминга оператора может сколь угодно произвольно отличаться от темы рефрейминга субъекта?
Темы р. для субъекта и оператора совершенно независимы. И это не смотря на то, что подсознание субъекта и оператора вполне обмениваются информацией.
Мне просто показалось, что себе-рефрейминг оператора будет в таком контексте если не с той же/аналогичной проблемой, что у субъекта, то с максимально возможно близкой.
А что их будет синхронизировать? Как говорят в народе - своя рубашка ближе к телу.
Ну или это будет мета-темой какой-то — например, выработки альтернативных вариантов поведенческого реагирования для более эффективного проведения терапии.
И на уровне вариантов поведения вовсе не никаких связывающих сил.
Темы р. для субъекта и оператора совершенно независимы. И это не смотря на то, что подсознание субъекта и оператора вполне обмениваются информацией.
Мне просто показалось, что себе-рефрейминг оператора будет в таком контексте если не с той же/аналогичной проблемой, что у субъекта, то с максимально возможно близкой.
А что их будет синхронизировать? Как говорят в народе - своя рубашка ближе к телу.
Ну или это будет мета-темой какой-то — например, выработки альтернативных вариантов поведенческого реагирования для более эффективного проведения терапии.
И на уровне вариантов поведения вовсе не никаких связывающих сил.
--Мне просто показалось, что себе-рефрейминг оператора будет в таком контексте если не с той же/аналогичной проблемой, что у субъекта, то с максимально возможно близкой.
--А что их будет синхронизировать? Как говорят в народе - своя рубашка ближе к телу.
Ну как! А языковой невербальный канал общения? Да и редко когда перед рефреймингом не будет идти хотя бы краткого обсуждения проблемы. Почему подсознание оператора должно выбирать какую-то произвольную тему (да и остаётся вопрос — как, как конкретно эта тема будет выбираться), ежели вся обстановка подталкивает к использованию заданной субъектом темы?
--Ну или это будет мета-темой какой-то — например, выработки альтернативных вариантов поведенческого реагирования для более эффективного проведения терапии.
--И на уровне вариантов поведения вовсе не никаких связывающих сил.
Хм :)
--А что их будет синхронизировать? Как говорят в народе - своя рубашка ближе к телу.
Ну как! А языковой невербальный канал общения? Да и редко когда перед рефреймингом не будет идти хотя бы краткого обсуждения проблемы. Почему подсознание оператора должно выбирать какую-то произвольную тему (да и остаётся вопрос — как, как конкретно эта тема будет выбираться), ежели вся обстановка подталкивает к использованию заданной субъектом темы?
--Ну или это будет мета-темой какой-то — например, выработки альтернативных вариантов поведенческого реагирования для более эффективного проведения терапии.
--И на уровне вариантов поведения вовсе не никаких связывающих сил.
Хм :)
А и что невербальный канал общения. Вот если я усну и не выключу ящик или музыку - мои сны будут натурально включать в себя содержание1 телепередач и музыки. Но, это буду только формальные включения. А вот СУБЪЕКТИВНОЕ содержание2 этих заимствованных содержаний1 уже будет только уникально мое.