И что имеем в итоге? Для составления селективной библиографии НАДО ДЕЛАТЬ КРАТКИЕ, НО ЁМКИЕ РЕЗЮМЕ. А кто их будет делать с английского? Хотя, с другой стороны мы могли бы в метапрактике ДЕЛАТЬ ЭТО КОЛЛЕКТИВНО. Кто-то ищет книги, кто-то добывает тексты. Кто-то сканирует суть на языке оригинала и предлагает эту суть на критический анализ в метапрактике. Обсуждаем-анализируем и кто-то все вместе составляем ЛИТЕРАТУРНОЕ РЕЗЮМЕ. А что? Затем мы этот коллективный труд даже можем издать в любом виде:--вывесить в интернете--на диске--в бумаге...начинаю загораться. По ходу мы можем разработать МОДЕЛЬ И ТЕХНИЧЕСКИЙ АЛГОРИТМ ТАКОГО ОБЗОРНОГО СКАНИРОВАНИЯ/БЕГЛОГО ПРОЧТЕНИЯ КНИГ - в такой форме наши обозы/резюме будут иметь двойную ценность. И мы ее можем демонстрировать ДАЖЕ НА ШИРОКО ИЗВЕСТНЫХ КНИГАХ.Не закончил еще, как видно. Потом нужно еще исправить опечатки.Нашел пару в меру любопытных вещей.1) В библиографии к книге «CHANGING WITH FAMILIES» имеется следующий пункт:Bandler, R., and Grinder, J. The Magic of Patterns/The Patterns of Magic. Cupertino, Calif.: Meta Publications, forthcoming.Возможно речь шла о «THE STRUCTURE OF MAGIC II», которая к тому времени вероятно еще не вышла, хотя в «Patterns of the Hypnotic Techniques of Milton H. Erickson, M.D. Vol. I» указано нормально: Bandler, R., and Grinder, J. The Structure of Magic II. (forthcoming) 1975.Да, забавно.2)Еще оказывается есть вот такая книжка:Leaves Before The Wind Edited by Charlotte Bretto, Judith DeLozier, John Grinder & Sylvia Topel, и выпущенная в 1994 году. Не знаю что там интересного, но название перекликается с «Whispering in the Wind». Может тут есть смысл.Я знаю эту книгу. Я имел эту книгу (потом у меня ее зачитали). Мне дарили эту книгу Барреты. Но точно это было раньше 94. М.б. 94 это переиздание? Хотя эта книга оказалась малотиражной и малопопулярной. По содержанию это типа сборника статей. В статьях описаны новые модели и техники разных авторов. Авторы в заглавии книги типа такие коллективные составители этого сборника. Ну, и их отдельные статьи есть. Большинство статей сборника не очень интересные. Но были и просто уникальные. Например, статья, которая очень систематично описывала модель (в нейрологии, лингвистике и алгоритмике) и техники работы с вестибулярной системой. Кстати, я про это писал не один раз на форумах и в жж.