Re: Писатели-моделисты ↑
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Но на что еще нам скорее неосознанно, чем осознанно, указывали великие писатели?
11 комментариев
сначала старые сначала новые
Напомню что под такую задачу ожидает тема подборки текстов:
http://community.livejournal.com/metapractice/214799.html?thread=4794895#t4794895
http://community.livejournal.com/metapractice/214799.html?thread=4794895#t4794895
Вот и здорово! Вместе веселее ;).
Не-не, уступаю тебе очередь. Мой интерес к языкоидам и так в большом (в техническом/временнОм плане) объёме сфокусирован на темах:
Лево -правая экспрессия (9) разметка терапевтического текста
http://community.livejournal.com/metapractice/241365.html
Разметка под кодовое отзеркаливание (2) переходим к семантике
http://community.livejournal.com/fromfrogs/1093.html
Лево -правая экспрессия (9) разметка терапевтического текста
http://community.livejournal.com/metapractice/241365.html
Разметка под кодовое отзеркаливание (2) переходим к семантике
http://community.livejournal.com/fromfrogs/1093.html
у нас ничего не пропадает :)
Хм. А как интересно можно еще использовать труды великих писателей?
Великие писатели очень просто/быстро позволяют их/себя моделировать:
--берешь текст великого писателя
--читаешь его вслух
--по прошествию чтения счетом на часы - ты буквально становишься как великий писатель - начинаешь думать так КАК ОН ДУМАЛ ТЕКСТОМ СВОЕЙ КНИГИ
--эффект превращения легко откалибровать на поэзии
--эффект сохраняется заметное время
--эффект суммируется
--эффект интегрируется - позволяет делать суммирование по немногу от разных писателей
Черт, либо языкоиды — это такая простая эээ в своей основе вещь, либо я до сих пор в них ничего не понимаю :).
Эти чертовы языкоиды и простые очень в понимании/применении и, одновременно, сложные.
А может быть вы посоветуете текст какого-нибудь из великих писателей, а я, предварительно перечитав про языкоиды, сделаю его языкоидную разметку. И мы посмотрим, что я в итоге понимаю, а что — нет.
Тут лучше брать таких, которые нравятся вам.
Но на что еще нам скорее неосознанно, чем осознанно, указывали великие писатели?
Они учли нас:
--думать
--переживать
--оценивать
Великие писатели очень просто/быстро позволяют их/себя моделировать:
--берешь текст великого писателя
--читаешь его вслух
--по прошествию чтения счетом на часы - ты буквально становишься как великий писатель - начинаешь думать так КАК ОН ДУМАЛ ТЕКСТОМ СВОЕЙ КНИГИ
--эффект превращения легко откалибровать на поэзии
--эффект сохраняется заметное время
--эффект суммируется
--эффект интегрируется - позволяет делать суммирование по немногу от разных писателей
Черт, либо языкоиды — это такая простая эээ в своей основе вещь, либо я до сих пор в них ничего не понимаю :).
Эти чертовы языкоиды и простые очень в понимании/применении и, одновременно, сложные.
А может быть вы посоветуете текст какого-нибудь из великих писателей, а я, предварительно перечитав про языкоиды, сделаю его языкоидную разметку. И мы посмотрим, что я в итоге понимаю, а что — нет.
Тут лучше брать таких, которые нравятся вам.
Но на что еще нам скорее неосознанно, чем осознанно, указывали великие писатели?
Они учли нас:
--думать
--переживать
--оценивать
metatheo — Но на что еще нам скорее неосознанно, чем осознанно, указывали великие писатели?
metanymous — Они учли нас:
--думать
--переживать
--оценивать
:) Это понятно, но если б я был моделистом, то я бы задумался почему вы выбрали именно эти глаголы…
metanymous — Они учли нас:
--думать
--переживать
--оценивать
:) Это понятно, но если б я был моделистом, то я бы задумался почему вы выбрали именно эти глаголы…
Великие писатели очень просто/быстро позволяют их/себя моделировать:
--берешь текст великого писателя
--читаешь его вслух
--по прошествию чтения счетом на часы - ты буквально становишься как великий писатель - начинаешь думать так КАК ОН ДУМАЛ ТЕКСТОМ СВОЕЙ КНИГИ
--эффект превращения легко откалибровать на поэзии
--эффект сохраняется заметное время
--эффект суммируется
--эффект интегрируется - позволяет делать суммирование по немногу от разных писателей
Еще до всякого знакомства с НЛП, замечал, что чтение поэзии заставляет потом мысли складываться в той же поэтической форме. Не помню на ком конкретно заметил, но на Бродском точно! :) Очень тогда это забавным казалось. Насчет прозаиков… Могу сказать, что, хоть я и чаще прозу читают, но гораздо реже было что-то подобное замечено.
--берешь текст великого писателя
--читаешь его вслух
--по прошествию чтения счетом на часы - ты буквально становишься как великий писатель - начинаешь думать так КАК ОН ДУМАЛ ТЕКСТОМ СВОЕЙ КНИГИ
--эффект превращения легко откалибровать на поэзии
--эффект сохраняется заметное время
--эффект суммируется
--эффект интегрируется - позволяет делать суммирование по немногу от разных писателей
Еще до всякого знакомства с НЛП, замечал, что чтение поэзии заставляет потом мысли складываться в той же поэтической форме. Не помню на ком конкретно заметил, но на Бродском точно! :) Очень тогда это забавным казалось. Насчет прозаиков… Могу сказать, что, хоть я и чаще прозу читают, но гораздо реже было что-то подобное замечено.
--читаешь его вслух
Вслух :). Дааа, это большая редкость. А вот подумалось, что чтении поэзии про себя гораздо ближе к чтение поэзии вслух, чем тоже самое с прозой. Читая стих ты его как бы декламируешь для себя. С ритмом, выражением. А прозу можно и так читать. «И так читать» — видимо, я хотел сказать, что прозу можно читать, не задумываясь/работая над формой.
Хм. Вот если бы отметамоделировать людей и увидеть воочию различия. Интересно. Но это связано с аудиальными субмодальностями, а это вопрос, который я хочу еще задать.
Вслух :). Дааа, это большая редкость. А вот подумалось, что чтении поэзии про себя гораздо ближе к чтение поэзии вслух, чем тоже самое с прозой. Читая стих ты его как бы декламируешь для себя. С ритмом, выражением. А прозу можно и так читать. «И так читать» — видимо, я хотел сказать, что прозу можно читать, не задумываясь/работая над формой.
Хм. Вот если бы отметамоделировать людей и увидеть воочию различия. Интересно. Но это связано с аудиальными субмодальностями, а это вопрос, который я хочу еще задать.
--читаешь его вслух
--Вслух :). Дааа, это большая редкость. А вот подумалось, что чтении поэзии про себя гораздо ближе к чтение поэзии вслух, ...
Нет, нет - никаких "ближе". Вслух это вслух. А все остальное это не то.
...чем тоже самое с прозой. Читая стих ты его как бы декламируешь для себя. С ритмом, выражением. А прозу можно и так читать. «И так читать» — видимо, я хотел сказать, что прозу можно читать, не задумываясь/работая над формой.
Чтение вслух хоть стихов, хоть прозы это особенная статья.
Хм. Вот если бы отметамоделировать людей и увидеть воочию различия. Интересно. Но это связано с аудиальными субмодальностями, а это вопрос, который я хочу еще задать.
Чтение вслух это не "аудиальные субмодальности".
--Вслух :). Дааа, это большая редкость. А вот подумалось, что чтении поэзии про себя гораздо ближе к чтение поэзии вслух, ...
Нет, нет - никаких "ближе". Вслух это вслух. А все остальное это не то.
...чем тоже самое с прозой. Читая стих ты его как бы декламируешь для себя. С ритмом, выражением. А прозу можно и так читать. «И так читать» — видимо, я хотел сказать, что прозу можно читать, не задумываясь/работая над формой.
Чтение вслух хоть стихов, хоть прозы это особенная статья.
Хм. Вот если бы отметамоделировать людей и увидеть воочию различия. Интересно. Но это связано с аудиальными субмодальностями, а это вопрос, который я хочу еще задать.
Чтение вслух это не "аудиальные субмодальности".
У Бродского просто четко выражена лево -правая структура стихотворной строки. Есть и еще такие поэты.
это три самые важные/типовые внутренние ментальные процессы