Итоги. ↑
vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Прошло уже почти 2 месяца времени, и можно подвести итоги.
Сразу после проведения первой техники мы договорились провести следующий сеанс через неделю. Но на след. выхах клиент отбыл в одну командировку, а через неделю - во вторую. Очный контакт был с ним утерян, но в аське клиент сообщал, что курит меньше, хоть и не вел точный учет сигарет (бросил его через 3 дня).
Примерно спустя месяц после первого сеанса клиент был свидетелем того, как электричкой сбило человека. Клиент заявил мне типа "я использовал технику ассоциации с сигаретой". Я попросил объяснить, и он рассказал, что смерть человека, которую он наблюдал, заставила пересмотреть свой взгляд на жизнь, и что каждый раз, когда возникает мысль о сигарете (все реже и реже), он начинает думать, что нужно таки пожить подольше, чтобы многое успеть и т.д., а не убивать себя. В общем, произошел сдвиг критериев ценностей.
Буквально вчера клиент позвонил и сказал: я хочу тебя, Слава, отблагодарить за Р. (клиент только прошел в своем МЦ НЛП ступень, где был 6ШР) Я точно знаю теперь, что бросил курить благодаря тебе и технике, которую ты провел.
Вот я и думаю - в какой степени его слова действительно объективны, и мог ли так воплотиться один из новых вариантов поведения, выработанный в ходе 6ШР, либо же это просто следствие внушений о пользе 6ШР, которые ему дали на тренинге?
Мы же все-таки с ним отработали лишь один контекст из 5 - а это очень крутая генерализация получается. Впрочем, и намерение у клиента тоже сильное.
1 комментарий
--Ну, теперь доложит результат, который будет/не будет. Твоя реакция на второй вариант - сбор информации и спокойное продолжение работы.
--Прошло уже почти 2 месяца времени, и можно подвести итоги. Сразу после проведения первой техники мы договорились провести следующий сеанс через неделю. Но на след. выхах клиент отбыл в одну командировку, а через неделю - во вторую. Очный контакт был с ним утерян, но в аське клиент сообщал, что курит меньше, хоть и не вел точный учет сигарет (бросил его через 3 дня).
Это типично. Мы расчитаваем, что клиент вместо нудного подсчета будет делать что-то еще, что будет его собственным изобретением как остановить свое курение. Ну, это типичный прием Эриксона, который мог создавать даже некоторое такое давление на клиента, но предполагать, что он будет делать что-то свое.
Примерно спустя месяц после первого сеанса клиент был свидетелем того, как электричкой сбило человека. Клиент заявил мне типа "я использовал технику ассоциации с сигаретой". Я попросил объяснить, и он рассказал, что смерть человека, которую он наблюдал, заставила пересмотреть свой взгляд на жизнь, и что каждый раз, когда возникает мысль о сигарете (все реже и реже), он начинает думать, что нужно таки пожить подольше, чтобы многое успеть и т.д., а не убивать себя. В общем, произошел сдвиг критериев ценностей.
Интересный ход.
Буквально вчера клиент позвонил и сказал: я хочу тебя, Слава, отблагодарить за Р. (клиент только прошел в своем МЦ НЛП ступень, где был 6ШР) Я точно знаю теперь, что бросил курить благодаря тебе и технике, которую ты провел.
Ну, в этом месте надо всегда говорить типа - ты сделал все сам. Моя техника только толкала тебя нечто сделать.
Вот я и думаю - в какой степени его слова действительно объективны, и мог ли так воплотиться один из новых вариантов поведения, выработанный в ходе 6ШР, либо же это просто следствие внушений о пользе 6ШР, которые ему дали на тренинге?
Они объективны. От одних только внушений о пользе рефрейминга тащатся только впечатлительные девицы. Но и они вряд ли от одного своего восторга бросят курить.
Мы же все-таки с ним отработали лишь один контекст из 5 - а это очень крутая генерализация получается. Впрочем, и намерение у клиента тоже сильное.
Ну, ты это напомни деликатно клиенту. Ибо он еще курить не бросил. Он временно прервал свое курение.
--Прошло уже почти 2 месяца времени, и можно подвести итоги. Сразу после проведения первой техники мы договорились провести следующий сеанс через неделю. Но на след. выхах клиент отбыл в одну командировку, а через неделю - во вторую. Очный контакт был с ним утерян, но в аське клиент сообщал, что курит меньше, хоть и не вел точный учет сигарет (бросил его через 3 дня).
Это типично. Мы расчитаваем, что клиент вместо нудного подсчета будет делать что-то еще, что будет его собственным изобретением как остановить свое курение. Ну, это типичный прием Эриксона, который мог создавать даже некоторое такое давление на клиента, но предполагать, что он будет делать что-то свое.
Примерно спустя месяц после первого сеанса клиент был свидетелем того, как электричкой сбило человека. Клиент заявил мне типа "я использовал технику ассоциации с сигаретой". Я попросил объяснить, и он рассказал, что смерть человека, которую он наблюдал, заставила пересмотреть свой взгляд на жизнь, и что каждый раз, когда возникает мысль о сигарете (все реже и реже), он начинает думать, что нужно таки пожить подольше, чтобы многое успеть и т.д., а не убивать себя. В общем, произошел сдвиг критериев ценностей.
Интересный ход.
Буквально вчера клиент позвонил и сказал: я хочу тебя, Слава, отблагодарить за Р. (клиент только прошел в своем МЦ НЛП ступень, где был 6ШР) Я точно знаю теперь, что бросил курить благодаря тебе и технике, которую ты провел.
Ну, в этом месте надо всегда говорить типа - ты сделал все сам. Моя техника только толкала тебя нечто сделать.
Вот я и думаю - в какой степени его слова действительно объективны, и мог ли так воплотиться один из новых вариантов поведения, выработанный в ходе 6ШР, либо же это просто следствие внушений о пользе 6ШР, которые ему дали на тренинге?
Они объективны. От одних только внушений о пользе рефрейминга тащатся только впечатлительные девицы. Но и они вряд ли от одного своего восторга бросят курить.
Мы же все-таки с ним отработали лишь один контекст из 5 - а это очень крутая генерализация получается. Впрочем, и намерение у клиента тоже сильное.
Ну, ты это напомни деликатно клиенту. Ибо он еще курить не бросил. Он временно прервал свое курение.