... ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| *ЗрениеЛягушки | |||||
| 10. Двойной взгляд | metanymous | ||||
| ... | eugzol | ||||
http://community.livejournal.com/metapractice/188696.html?thread=4901400#t4901400
7 комментариев
сначала старые сначала новые
Калибровка через З*Л "да-нет" сигналов
Но, кстати, да-нет сигналы хоть просто их наблюдай, хоть через ЗЛ - они не квантователи.
позволяет выделить (бросаются в глаза) именно какие-то маленькие едва заметные ответы, которые интуитивно кажется с большой надёжностью являются тем что ты и собирался пронаблюдать (ответами нужной семантики)...
Сигналы-квантователи прячутся где-то среди вот этих "едва заметных ответов". А м.б. они даже и очень заметные, но тем не менее не осознаваемые.
Но, кстати, да-нет сигналы хоть просто их наблюдай, хоть через ЗЛ - они не квантователи.
позволяет выделить (бросаются в глаза) именно какие-то маленькие едва заметные ответы, которые интуитивно кажется с большой надёжностью являются тем что ты и собирался пронаблюдать (ответами нужной семантики)...
Сигналы-квантователи прячутся где-то среди вот этих "едва заметных ответов". А м.б. они даже и очень заметные, но тем не менее не осознаваемые.
Я это скорее привёл как ассоциацию/ссылку что в *ЗЛ всё более дискретно выглядит.
Ну, я так и понял. Но видишь ли:
--всякий квантователь выглядит дискретно
--но не все что выглядит дискретно есть те или иные квантователи
--всякий квантователь выглядит дискретно
--но не все что выглядит дискретно есть те или иные квантователи
Квантователи это то что между другими дискретными элементами. Если вся активность по времени и ээ пространству/экспрессии разложена на кватны, то квантователи заприметить должны быть не сложно — это будут те из сигналов, которые регулярно встревают между всеми/любыми парами других.
Сегодня вот как раз мимоходом пару минут наблюдал через З*Л:
— монолог
— диалог
Действительно всё как по шагам выглядит. Правда, вероятно, из шагов/паттернов можно выделять ещё более мелкие. Но границы по времени и "пространству" (физически частям тела имеется в виду) очень чёткие в любом случае. Встроенные структуры типа. Так м.б. тема З*Л тут вполне будет близка/уместна к "квантам" и "квантователям".
— монолог
— диалог
Действительно всё как по шагам выглядит. Правда, вероятно, из шагов/паттернов можно выделять ещё более мелкие. Но границы по времени и "пространству" (физически частям тела имеется в виду) очень чёткие в любом случае. Встроенные структуры типа. Так м.б. тема З*Л тут вполне будет близка/уместна к "квантам" и "квантователям".
Нет, общая тема ЗЛ к квантователям не близка. ЗЛ это тема типа "каким способом". А квантователи - "что конкретно обнаружено".
Квантователи это то что между другими дискретными элементами.
Это какое-то не то определение.
Если вся активность по времени и ээ пространству/экспрессии разложена на кванты, то квантователи заприметить должны быть не сложно — это будут те из сигналов, которые регулярно встревают между всеми/любыми парами других.
А причем здесь "другие" сигналы"? Квантователи:
--должны быть определены по их функциям - например - приостанавливать - запускать повторно
--по их виду/формам
...а потом их надо идти и напрямую обнаруживать/указывать. А другие сигналы тут сбоку.
Это какое-то не то определение.
Если вся активность по времени и ээ пространству/экспрессии разложена на кванты, то квантователи заприметить должны быть не сложно — это будут те из сигналов, которые регулярно встревают между всеми/любыми парами других.
А причем здесь "другие" сигналы"? Квантователи:
--должны быть определены по их функциям - например - приостанавливать - запускать повторно
--по их виду/формам
...а потом их надо идти и напрямую обнаруживать/указывать. А другие сигналы тут сбоку.