...  ↑

Калибровка через З*Л "да-нет" сигналов

Но, кстати, да-нет сигналы хоть просто их наблюдай, хоть через ЗЛ - они не квантователи.

позволяет выделить (бросаются в глаза) именно какие-то маленькие едва заметные ответы, которые интуитивно кажется с большой надёжностью являются тем что ты и собирался пронаблюдать (ответами нужной семантики)...

Сигналы-квантователи прячутся где-то среди вот этих "едва заметных ответов". А м.б. они даже и очень заметные, но тем не менее не осознаваемые.

Квантователи это то что между другими дискретными элементами. Если вся активность по времени и ээ пространству/экспрессии разложена на кватны, то квантователи заприметить должны быть не сложно — это будут те из сигналов, которые регулярно встревают между всеми/любыми парами других.

Сегодня вот как раз мимоходом пару минут наблюдал через З*Л:
— монолог
— диалог

Действительно всё как по шагам выглядит. Правда, вероятно, из шагов/паттернов можно выделять ещё более мелкие. Но границы по времени и "пространству" (физически частям тела имеется в виду) очень чёткие в любом случае. Встроенные структуры типа. Так м.б. тема З*Л тут вполне будет близка/уместна к "квантам" и "квантователям".

Квантователи это то что между другими дискретными элементами.

Это какое-то не то определение.

Если вся активность по времени и ээ пространству/экспрессии разложена на кванты, то квантователи заприметить должны быть не сложно — это будут те из сигналов, которые регулярно встревают между всеми/любыми парами других.

А причем здесь "другие" сигналы"? Квантователи:

--должны быть определены по их функциям - например - приостанавливать - запускать повторно
--по их виду/формам

...а потом их надо идти и напрямую обнаруживать/указывать. А другие сигналы тут сбоку.