Re: Ценность первого уровня ↑

eugzol 24 марта 2010, 10:17 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А зачем в чисто моделирующем приложении диагностике ЦИ ценность выявлять? Чтобы ВАКОГ более ээ устойчивый стал?

</>

Re: Ценность первого уровня

metanymous 29 марта 2010, 17:35 (оригинал в ЖЖ)

Конечно. Не просто устойчивый - ОДНОЗНАЧНЫЙ. Собственно, что Бандлер открыл - только такой комплекс без пропусков в нем гарантируем доступ к реальной ЦИ. Стоит что-то пропустить и получаем не точную ЦИ, но НАБОР АССОЦИАЦИЙ НА ТЕМУ ЦИ. Вокруг последнего - вокруг ассоциаций - и пляшет/камлает уже много много лет официальные:

--социология

--социальная психология

--и еще куча прикладных дисциплин

</>

Re: Ценность первого уровня

eugzol 29 марта 2010, 17:37 (оригинал в ЖЖ)

--социология
--социальная психология
--и еще куча прикладных дисциплин

Нелперцы современные, пытающиеся мутить чего-то со штуками от ЛУ до "убеждений" и пр.

</>

Re: Ценность первого уровня

metanymous 01 апреля 2010, 15:51 (оригинал в ЖЖ)

ну типа