[userpic]

Сама идея чистой свободы глупа как большой попугай ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я выращивал попугаев, которые могли убить тебя: огромных, больших, гигантских ара. Люди всегда говорили: «Они кусаются?», и я всегда отвечал: «Да, но они могут укусить людей при определенных обстоятельствах — если вы слишком близко, если вы выставите палец, если они вас не знают, или если у них брачный период (когда никто не может быть рядом с ними).» Вам нужно быть сообразительным о вещах. Однако, личная свобода идет на один шаг вперед простого принятия хороших решений. Она о научении тому, как думать таким образом, вы могли формировать эти решения.
Хм, это Бандлер. Тут не перепутаешь. Ну, на буквальном языке - в основе личной свободы вполне могут быть свои "попугаи" - т.е. градус свободы допускает и требует сплавлять свободу с некоторыми легирующими добавками НЕГАТИВА. Но, в итоге свобода может тяпнуть вас за палец. Это немного? А если вы останетесь без пальца?
Свобода — умение:
- создавать\формировать хорошие решения;
- принимать эти решения к выполнению.
Ну ведь есть же эта замечательная притча, растиражированная в сотнях версий типа: "...но самое главное, господи, дай мне возможность ОТЛИЧАТЬ ХОРОШЕЕ ОТ ПЛОХОГО!" О чем это заявление? Это заявление не о "решениях", а О МЕТА РЕШЕНИЯХ! ЭТО ЗАЯВЛЕНИЕ О МЕТА ОЦЕНКАХ!
Она (свобода прим. мое) также о том, чтобы быть способным выбирать хорошие внутренние состояния и вещи, о которых вы любопытствуете, и проявлять их в жизни.
Это заявление об ресурсе ОРИЕНТИРОВКИ/КОНТРОЛЯ.
Свобода в том, чтобы:
- выбирать хорошие внутренние состояния;
- выбирать то, что любопытно в жизни;
и проявлять все это в жизни.
Ну да. Свобода не в том, чтобы исполнились все что вы желаете. Свобода только в том, чтобы ЗНАТЬ свои желания. Это знание - колоссальная сила. Но, никто никогда из мудрецов человековедения не призывал их исполнения. Свобода только в знании - не в исполнении.

4 комментария

сначала старые сначала новые