Re: Почему работает якорение ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А замысловатей:
-- "состояние"/поведение Х сформировано с помощью ОФ
-- Х поставлено под стимульный контроль (по КП) с помощью ОФ, стимул Y
-- теперь каждый раз по Y будет делаться Х
Как-то не могу себе этого представить.
Так эта вся схема, чёрт возьми, начинает иметь какой-то смысл. Вообще, для меня сейчас выглядит моветоном говорить о "якорении" без объяснения главной действующей силы -- ОФ.
Тогда расписывайте это подробнее.
Интересно, а что там выходит с интеграцией якорей.
Нет якорения без той или иной интеграции.
6 комментариев
сначала старые сначала новые
Тогда расписывайте это подробнее.
По БиГам — думаю достаточно будет мне присоединиться к анализу vseslavrus'а.
Далее, есть идея выложить некоторые кейсы Эриксона и проанализировать их в концепции ОФ что задала Карен Прайор.
По БиГам — думаю достаточно будет мне присоединиться к анализу vseslavrus'а.
Далее, есть идея выложить некоторые кейсы Эриксона и проанализировать их в концепции ОФ что задала Карен Прайор.
В рамках все той же темы ОФ?
Ну там затронуты темы типа: якорение, ОФ, вариатор. Но всю их взаимосвязь я понял из теории и примеров Карен Прайор.
Значит в центре все таки ОФ?
Точно.
Ну так значит разборка пойдет в основной теме, посвященной ОФ.