Субъект есть хозяин всех своих ощущений, а не оператор ↑

metanymous 15 декабря 2009, 13:05 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Было получено два сигнала в руке субъекта в ответ на предложение ЧастиОтветственнойЗаХ дать ответ "да". Пульсация в пальцах руки и похолодание в ладони.

---

--Было получено то-то и то-то. А ты говоришь, что именно два сигнала. Похолодание происходило в моменты пульсации.

---

Да, первое слово как воспринимать полученный ответ представляется СУБЪЕКТУ. Именно он должен определять что и в каком виде он воспринял:

---

--пульсацию_похолодание пальцев

---

--пульсацию + похолодание пальцев

---

--пульсация отдельно, похолодание отдельно

---

А оператор он себе тихонько мотает на ус типа как бы он действовал, ежели бы для субъекта было все равно какой сигнал он получил.

---

--Контроллёры заметили, что они считают правильным связать два ощущения в одно и работать дальше с ним как с единым.

---

--Во-первых, не помню, чтобы agens соглашался с этим моим мнением. Во-вторых, я говорил, что это не два ощущения, которые надо связать, а это и есть ощущение и соответственно "пусть оно усилится, если часть говорит да, то есть она хочет общаться...".

---

Хозяин ощущений - субъект.

---

Если ты опустишь руку в холодную воду или ушибешься? Сколько там будет ощущений?

---

Это спор бессмысленный. У него будет два ощущения. У тебя - одно. У кого-то - полтора.

---

Когда, например, у меня в качестве сигнала выступает онемение пальца, то его можно разложить на ощущения холода в одном месте, покалывания в другом, и он еще может подергиваться. Я всегда это воспринимал и использовал, как один сигнал -- одно ощущение.

---

Так оно и есть потому что это твое тело и твое сознание.