... ↑

Именно эту критику Джона мы где-то уже анализировали в метапрактике. Такого ответа Роберта вроде не видел. В принципе, есть запал еще раз обобщенно пройтись одновременно и по этой критике, и по ответу в один проход в одном посте. Если выкрою время сделаю это на этой неделе. За материал уже ставшее ритуальным спасибо.

Именно эту критику Джона мы где-то уже анализировали в метапрактике.

---

Здесь же, выше, - вы прокомментировали добрую половину английского текста.

---

Ещё подробно комментировали фрагмент про убеждения в теме "Моделируем убеждения":

---

Разнообразие мнений

---

http://community.livejournal.com/metapractice/197381.html?thread=3910917#t3910917

---

Такого ответа Роберта вроде не видел.

---

Я цитировал фрагмент в теме "Фундаментальные определения (5) Феномен":

---

Дополнение - от Роберта Дилтса

---

http://community.livejournal.com/metapractice/164512.html?thread=2945184#t2945184

---

*

---

Дилтс, ответив на замечание о фактологии открытия КГД, более серьезную "эпистемологическую" тему оставляет на потом:

---

Мы в настоящее время планируем ещё одно обсуждение для прояснения различения моделей содержания по сравнению с моделями процесса. Мы опубликуем результаты этого обсуждения в другом онлайновом обмене в ближайшие месяцы.

---

http://im-tr.livejournal.com/6199.html

---

Похоже, к сожалению, что пока эти результаты не были достигнуты и/или опубликованы. А ведь, вроде бы, это напрямую затрагивает текущую работу Дилтса и ДеЛозье, НЛП 3-его поколения.

---

*

---

За материал уже ставшее ритуальным спасибо.

---

Но, надо ещё многое сделать.

я таки сделаю по всему этому материалу еще один проход.

Ok. С интересом прочитаю.

Прошло много времени. Тема/темы для меня актуальности не потеряли, но прямо сей момент я не знаю с какого места мне надо начать новый проход. Я бы бы вам признателен, чтобы вы типа как бы подвели меня (как Вия :) к нужному месту и указали - вот этот текст начинай :)