Metapractice: Re: Проблема

</>

Re: Проблема

eugzol 17 ноября 2009, 18:57 (оригинал в ЖЖ)

Сохранил до лучших времен :)

</>

Re: Проблема

metanymous 17 ноября 2009, 18:59 (оригинал в ЖЖ)

А че так робко? Я же сказал: сильно, но аккуратно :)

</>

...

eugzol 17 ноября 2009, 19:07 (оригинал в ЖЖ)

Ну я получил моральное удовлетворение от того, что высказался вслух по поводу этой терапии. Как-то тянуло последнее время на нечто подобное. Ну а дальше особенного интереса развитие этой темы для меня не имеет, и интуитивно кажется и для вас тоже - так и не стал настаивать на её развитии :)

</>

...

metanymous 17 ноября 2009, 19:10 (оригинал в ЖЖ)

Ну я получил моральное удовлетворение от того, что высказался вслух по поводу этой терапии.

Ну, вЫсказаться - мало. Надо отстаивать свой анализ.

Как-то тянуло последнее время на нечто подобное.

А что бы не тянуло. Если не анализировать - так и диагносцировать и лечить не научишься.

Ну а дальше особенного интереса развитие этой темы для меня не имеет, и интуитивно кажется и для вас тоже - так и не стал настаивать на её развитии :)

Ну, в следующий раз. :)

</>

...

eugzol 17 ноября 2009, 19:13 (оригинал в ЖЖ)

--Ну я получил моральное удовлетворение от того, что высказался вслух по поводу этой терапии.
--Ну, вЫсказаться - мало. Надо отстаивать свой анализ.

Так я в следующий раз как про этот Ковчег услышу - так кто о нём упомянет вполне вероятно эссенцию моего анализа в пару слов и получит :))

--Как-то тянуло последнее время на нечто подобное.
--А что бы не тянуло. Если не анализировать - так и диагносцировать и лечить не научишься.

Снова тема разметки текстов привлекается.

--Ну а дальше особенного интереса развитие этой темы для меня не имеет, и интуитивно кажется и для вас тоже - так и не стал настаивать на её развитии :)
--Ну, в следующий раз. :)

ОК :)

</>