... ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Стоп. У вас соврешенно точно есть развитая творческая часть. Следовательно, все дело только в настройке ее функционирования.
Творческая часть должна участвовать в:
- аптайм-коммуникации, когда подсознанию недостаёт вариабельности поведения
- рефреймингах с участием ТЧ
- даунтайме, когда сознанию требуются творческие ресурсы
Но, даже если бы вам и было показано "делание" новой творческой части, - приемы организации ее работы совсем иные, нежели намеченные вами. И конкретно, творческая часть не должна быть никак однозначно связана с выполнением каких-то/любых функций. Нет.
(1) Творческая часть должна/может быть задействована в выполнии ЛЮБЫХ ФУНКЦИЙ. Но, регулирует факт подключения ее к выполнению неких конкретных функций не сама же творческая часть, а какая-то другая - лучше всего - специализированная функция +...
(2) ...+ такие сложно организованные функции типа Части - вот Части должны иметь прямой доступ к творческой части. Но при одном условии. Если они делают запрос на свою автономную активизацию творческой части ТОЛЬКО В ХОДЕ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОЦЕССОВ ТИПА РЕФРЕЙМИНГА.
(3) Часть Метамоделист внутренний (моделист внутренний) имеет прямой приоритетный доступ к творческой части без каких-либо оговорок.
Соответственно творческая часть обеспечивает генерацию порции нового *поведения/вариаций заранее заданного размера.
Генерацию и выдачу на гора нового поведения делает рефрейминг, внутри которого на соответствующем шаге активизируется сама творческая часть.
Соответственно, стороннему наблюдателю будет заметно:
- изящная/удачная спонтанность моей коммуникации
ТЧ принимает в этом участие, НО ОНА ОДНА ЗА ЭТО НЕ ОТВЕЧАЕТ.
- в целом присущая нешаблонность (без потери адекватности) поведения в различных контекстах
Нешаблонность и без неадекватности = творческая часть + что-то еще
- при процессе размышлений/решения некоей задачи я буду за короткое время находить на удивление удачных несколько решений, выбрав их из большего количества чуть менее удачных
ТЧ при ее адекватной активизации на решение тех или иных задач - она только лишь посылает типа импульсы с новыми вариантами, при этом содержание этих импульсов типа как образы сновидений. Их еще надо:
--уловить и осознать
--реинтерпретировать
--понять уже в структуре задачи
--...
5 комментариев
сначала старые сначала новые
--Я хочу себе творческую часть.
--Стоп. У вас соврешенно точно есть развитая творческая часть. Следовательно, все дело только в настройке ее функционирования.
ОК, понял. Ну, попробую для начала составить личный словарь качественных прилагательных для четвёртого шага рефрейминга, когда ТЧ ставится задача генерации *хороших вариантов поведения. Просто есть у меня какая-то полусознательная жалоба на недостаточное количество и разнообразие вариантов поведения.
Творческая часть должна участвовать в:
- аптайм-коммуникации, когда подсознанию недостаёт вариабельности поведения
- рефреймингах с участием ТЧ
- даунтайме, когда сознанию требуются творческие ресурсы
Но, даже если бы вам и было показано "делание" новой творческой части, - приемы организации ее работы совсем иные, нежели намеченные вами. И конкретно, творческая часть не должна быть никак однозначно связана с выполнением каких-то/любых функций. Нет.
(1) Творческая часть должна/может быть задействована в выполнии ЛЮБЫХ ФУНКЦИЙ. Но, регулирует факт подключения ее к выполнению неких конкретных функций не сама же творческая часть, а какая-то другая - лучше всего - специализированная функция +...
(2) ...+ такие сложно организованные функции типа Части - вот Части должны иметь прямой доступ к творческой части. Но при одном условии. Если они делают запрос на свою автономную активизацию творческой части ТОЛЬКО В ХОДЕ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОЦЕССОВ ТИПА РЕФРЕЙМИНГА.
(3) Часть Метамоделист внутренний (моделист внутренний) имеет прямой приоритетный доступ к творческой части без каких-либо оговорок.
Соответственно творческая часть обеспечивает генерацию порции нового *поведения/вариаций заранее заданного размера.
Генерацию и выдачу на гора нового поведения делает рефрейминг, внутри которого на соответствующем шаге активизируется сама творческая часть.
Соответственно, стороннему наблюдателю будет заметно:
- изящная/удачная спонтанность моей коммуникации
ТЧ принимает в этом участие, НО ОНА ОДНА ЗА ЭТО НЕ ОТВЕЧАЕТ.
- в целом присущая нешаблонность (без потери адекватности) поведения в различных контекстах
Нешаблонность и без неадекватности = творческая часть + что-то еще
- при процессе размышлений/решения некоей задачи я буду за короткое время находить на удивление удачных несколько решений, выбрав их из большего количества чуть менее удачных
ТЧ при ее адекватной активизации на решение тех или иных задач - она только лишь посылает типа импульсы с новыми вариантами, при этом содержание этих импульсов типа как образы сновидений. Их еще надо:
--уловить и осознать
--реинтерпретировать
--понять уже в структуре задачи
--...
А давайте разберём в качестве тренировки ограниченный случай — вот БиГи говорили что если у субъект за номинализацией "творческая часть" ничего субъективно не стоит, и объективно при обращении к ТЧ непроизвольными сигналами никто/ничто не откликается, то один из выборов - создать ТЧ формально по рефреймингу создания части. (Другой выбор продолжать действовать как если бы она была, третий выбор в метапрактике назывался - сделать бытовое НЛ-программирование на тему ТЧ.)
--Стоп. У вас соврешенно точно есть развитая творческая часть. Следовательно, все дело только в настройке ее функционирования.
ОК, понял. Ну, попробую для начала составить личный словарь качественных прилагательных для четвёртого шага рефрейминга, когда ТЧ ставится задача генерации *хороших вариантов поведения. Просто есть у меня какая-то полусознательная жалоба на недостаточное количество и разнообразие вариантов поведения.
Творческая часть должна участвовать в:
- аптайм-коммуникации, когда подсознанию недостаёт вариабельности поведения
- рефреймингах с участием ТЧ
- даунтайме, когда сознанию требуются творческие ресурсы
Но, даже если бы вам и было показано "делание" новой творческой части, - приемы организации ее работы совсем иные, нежели намеченные вами. И конкретно, творческая часть не должна быть никак однозначно связана с выполнением каких-то/любых функций. Нет.
(1) Творческая часть должна/может быть задействована в выполнии ЛЮБЫХ ФУНКЦИЙ. Но, регулирует факт подключения ее к выполнению неких конкретных функций не сама же творческая часть, а какая-то другая - лучше всего - специализированная функция +...
(2) ...+ такие сложно организованные функции типа Части - вот Части должны иметь прямой доступ к творческой части. Но при одном условии. Если они делают запрос на свою автономную активизацию творческой части ТОЛЬКО В ХОДЕ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОЦЕССОВ ТИПА РЕФРЕЙМИНГА.
(3) Часть Метамоделист внутренний (моделист внутренний) имеет прямой приоритетный доступ к творческой части без каких-либо оговорок.
Соответственно творческая часть обеспечивает генерацию порции нового *поведения/вариаций заранее заданного размера.
Генерацию и выдачу на гора нового поведения делает рефрейминг, внутри которого на соответствующем шаге активизируется сама творческая часть.
Соответственно, стороннему наблюдателю будет заметно:
- изящная/удачная спонтанность моей коммуникации
ТЧ принимает в этом участие, НО ОНА ОДНА ЗА ЭТО НЕ ОТВЕЧАЕТ.
- в целом присущая нешаблонность (без потери адекватности) поведения в различных контекстах
Нешаблонность и без неадекватности = творческая часть + что-то еще
- при процессе размышлений/решения некоей задачи я буду за короткое время находить на удивление удачных несколько решений, выбрав их из большего количества чуть менее удачных
ТЧ при ее адекватной активизации на решение тех или иных задач - она только лишь посылает типа импульсы с новыми вариантами, при этом содержание этих импульсов типа как образы сновидений. Их еще надо:
--уловить и осознать
--реинтерпретировать
--понять уже в структуре задачи
--...
А давайте разберём в качестве тренировки ограниченный случай — вот БиГи говорили что если у субъект за номинализацией "творческая часть" ничего субъективно не стоит, и объективно при обращении к ТЧ непроизвольными сигналами никто/ничто не откликается, то один из выборов - создать ТЧ формально по рефреймингу создания части. (Другой выбор продолжать действовать как если бы она была, третий выбор в метапрактике назывался - сделать бытовое НЛ-программирование на тему ТЧ.)
--Я хочу себе творческую часть.
--Стоп. У вас соврешенно точно есть развитая творческая часть. Следовательно, все дело только в настройке ее функционирования.
--ОК, понял. Ну, попробую для начала составить личный словарь качественных прилагательных для четвёртого шага рефрейминга, когда ТЧ ставится задача генерации *хороших вариантов поведения.
Это разумно.
Просто есть у меня какая-то полусознательная жалоба на недостаточное количество и разнообразие вариантов поведения.
Вы плохо настраиваете утилизацию своей ТЧ. ТЧ она как плата, материнка, диски, память, операционка + еще и какой-то софт сверху. И если все это криво встало - отдача будет хреновая.
Соответственно творческая часть обеспечивает генерацию порции нового *поведения/вариаций заранее заданного размера.
При этом, - и за размер порции они не отвечает.
А давайте разберём в качестве тренировки ограниченный случай — вот БиГи говорили что если у субъект за номинализацией "творческая часть" ничего субъективно не стоит, и объективно при обращении к ТЧ непроизвольными сигналами никто/ничто не откликается, то один из выборов - создать ТЧ формально по рефреймингу создания части.
Наплевать что говорили БиГи. За длительное время общения с вами мы знаем точно - ТЧ у вас есть.
(Другой выбор продолжать действовать как если бы она была, третий выбор в метапрактике назывался - сделать бытовое НЛ-программирование на тему ТЧ.)
Еще раз. ТЧ У ВАС ЕСТЬ И БОЛЕЕ ЧЕМ ПРОДУКТИВНАЯ/АКТИВНАЯ.
--Стоп. У вас соврешенно точно есть развитая творческая часть. Следовательно, все дело только в настройке ее функционирования.
--ОК, понял. Ну, попробую для начала составить личный словарь качественных прилагательных для четвёртого шага рефрейминга, когда ТЧ ставится задача генерации *хороших вариантов поведения.
Это разумно.
Просто есть у меня какая-то полусознательная жалоба на недостаточное количество и разнообразие вариантов поведения.
Вы плохо настраиваете утилизацию своей ТЧ. ТЧ она как плата, материнка, диски, память, операционка + еще и какой-то софт сверху. И если все это криво встало - отдача будет хреновая.
Соответственно творческая часть обеспечивает генерацию порции нового *поведения/вариаций заранее заданного размера.
При этом, - и за размер порции они не отвечает.
А давайте разберём в качестве тренировки ограниченный случай — вот БиГи говорили что если у субъект за номинализацией "творческая часть" ничего субъективно не стоит, и объективно при обращении к ТЧ непроизвольными сигналами никто/ничто не откликается, то один из выборов - создать ТЧ формально по рефреймингу создания части.
Наплевать что говорили БиГи. За длительное время общения с вами мы знаем точно - ТЧ у вас есть.
(Другой выбор продолжать действовать как если бы она была, третий выбор в метапрактике назывался - сделать бытовое НЛ-программирование на тему ТЧ.)
Еще раз. ТЧ У ВАС ЕСТЬ И БОЛЕЕ ЧЕМ ПРОДУКТИВНАЯ/АКТИВНАЯ.
--Просто есть у меня какая-то полусознательная жалоба на недостаточное количество и разнообразие вариантов поведения.
--Вы плохо настраиваете утилизацию своей ТЧ. ТЧ она как плата, материнка, диски, память, операционка + еще и какой-то софт сверху. И если все это криво встало - отдача будет хреновая.
А вот сказали бы вкратце, в применении уже к человеческой ТЧ, как настраивать на каждом уровне - железо, переферийное оборудование, память, операционку, софт.
--А давайте разберём в качестве тренировки ограниченный случай — вот БиГи говорили что если у субъект за номинализацией "творческая часть" ничего субъективно не стоит, и объективно при обращении к ТЧ непроизвольными сигналами никто/ничто не откликается, то один из выборов - создать ТЧ формально по рефреймингу создания части.
--Наплевать что говорили БиГи. За длительное время общения с вами мы знаем точно - ТЧ у вас есть.
--(Другой выбор продолжать действовать как если бы она была, третий выбор в метапрактике назывался - сделать бытовое НЛ-программирование на тему ТЧ.)
--Еще раз. ТЧ У ВАС ЕСТЬ И БОЛЕЕ ЧЕМ ПРОДУКТИВНАЯ/АКТИВНАЯ.
Да я принял уже этот тезис - вы лучше подскажите/намекните что ещё кроме вариации прилагательных качества следует для её настройки использовать.
Установку ТЧ всё равно интересно взять в качестве упражнения в рамках темы тебе-рефрейминга.
--Вы плохо настраиваете утилизацию своей ТЧ. ТЧ она как плата, материнка, диски, память, операционка + еще и какой-то софт сверху. И если все это криво встало - отдача будет хреновая.
А вот сказали бы вкратце, в применении уже к человеческой ТЧ, как настраивать на каждом уровне - железо, переферийное оборудование, память, операционку, софт.
--А давайте разберём в качестве тренировки ограниченный случай — вот БиГи говорили что если у субъект за номинализацией "творческая часть" ничего субъективно не стоит, и объективно при обращении к ТЧ непроизвольными сигналами никто/ничто не откликается, то один из выборов - создать ТЧ формально по рефреймингу создания части.
--Наплевать что говорили БиГи. За длительное время общения с вами мы знаем точно - ТЧ у вас есть.
--(Другой выбор продолжать действовать как если бы она была, третий выбор в метапрактике назывался - сделать бытовое НЛ-программирование на тему ТЧ.)
--Еще раз. ТЧ У ВАС ЕСТЬ И БОЛЕЕ ЧЕМ ПРОДУКТИВНАЯ/АКТИВНАЯ.
Да я принял уже этот тезис - вы лучше подскажите/намекните что ещё кроме вариации прилагательных качества следует для её настройки использовать.
Установку ТЧ всё равно интересно взять в качестве упражнения в рамках темы тебе-рефрейминга.
--Просто есть у меня какая-то полусознательная жалоба на недостаточное количество и разнообразие вариантов поведения.
--Вы плохо настраиваете утилизацию своей ТЧ. ТЧ она как плата, материнка, диски, память, операционка + еще и какой-то софт сверху. И если все это криво встало - отдача будет хреновая.
--А вот сказали бы вкратце, в применении уже к человеческой ТЧ, ...
А ВЫ КАКУЮ ТЧ ДО ЭТОГО ОБСУЖДАЛИ - НОСОРОГОВУЮ ЧТО ЛИ? :)
как настраивать на каждом уровне - железо, переферийное оборудование, память, операционку, софт.
Это кратко не сделать. А не кратко - мы написали именно о ТЧ у же чуть ли не книгу. И все лежит по известным адресам. Надо только извлечь. Забейте в андекс поиск по блогам "творческая часть"/ТЧ для опенметы и/или метапрактика - и вы получите кучу ссылок. Далее вы из них делаете выборку. И т.д.
Да я принял уже этот тезис - вы лучше подскажите/намекните что ещё кроме вариации прилагательных качества следует для её настройки использовать.
ТЧ настраиватеся в рефрейминге.
Устновка ТС это вам не упражнение. Шутить с ТЧ не стоит. И играть с ней не стоит. Вышедшая из под контроля ТЧ она хуже радиации.
--Вы плохо настраиваете утилизацию своей ТЧ. ТЧ она как плата, материнка, диски, память, операционка + еще и какой-то софт сверху. И если все это криво встало - отдача будет хреновая.
--А вот сказали бы вкратце, в применении уже к человеческой ТЧ, ...
А ВЫ КАКУЮ ТЧ ДО ЭТОГО ОБСУЖДАЛИ - НОСОРОГОВУЮ ЧТО ЛИ? :)
как настраивать на каждом уровне - железо, переферийное оборудование, память, операционку, софт.
Это кратко не сделать. А не кратко - мы написали именно о ТЧ у же чуть ли не книгу. И все лежит по известным адресам. Надо только извлечь. Забейте в андекс поиск по блогам "творческая часть"/ТЧ для опенметы и/или метапрактика - и вы получите кучу ссылок. Далее вы из них делаете выборку. И т.д.
Да я принял уже этот тезис - вы лучше подскажите/намекните что ещё кроме вариации прилагательных качества следует для её настройки использовать.
ТЧ настраиватеся в рефрейминге.
Устновка ТС это вам не упражнение. Шутить с ТЧ не стоит. И играть с ней не стоит. Вышедшая из под контроля ТЧ она хуже радиации.
--Просто есть у меня какая-то полусознательная жалоба на недостаточное количество и разнообразие вариантов поведения.
--Вы плохо настраиваете утилизацию своей ТЧ. ТЧ она как плата, материнка, диски, память, операционка + еще и какой-то софт сверху. И если все это криво встало - отдача будет хреновая.
--А вот сказали бы вкратце, в применении уже к человеческой ТЧ, ...
А ВЫ КАКУЮ ТЧ ДО ЭТОГО ОБСУЖДАЛИ - НОСОРОГОВУЮ ЧТО ЛИ? :)
Компьютерную :)
--как настраивать на каждом уровне - железо, переферийное оборудование, память, операционку, софт.
Это кратко не сделать. А не кратко - мы написали именно о ТЧ у же чуть ли не книгу. И все лежит по известным адресам. Надо только извлечь. Забейте в андекс поиск по блогам "творческая часть"/ТЧ для опенметы и/или метапрактика - и вы получите кучу ссылок. Далее вы из них делаете выборку. И т.д.
ОК.
--Да я принял уже этот тезис - вы лучше подскажите/намекните что ещё кроме вариации прилагательных качества следует для её настройки использовать.
ТЧ настраиватеся в рефрейминге.
Понятно.
Устновка ТС это вам не упражнение. Шутить с ТЧ не стоит.
Ну ладно.
И играть с ней не стоит. Вышедшая из под контроля ТЧ она хуже радиации.
Это помню.
--Вы плохо настраиваете утилизацию своей ТЧ. ТЧ она как плата, материнка, диски, память, операционка + еще и какой-то софт сверху. И если все это криво встало - отдача будет хреновая.
--А вот сказали бы вкратце, в применении уже к человеческой ТЧ, ...
А ВЫ КАКУЮ ТЧ ДО ЭТОГО ОБСУЖДАЛИ - НОСОРОГОВУЮ ЧТО ЛИ? :)
Компьютерную :)
--как настраивать на каждом уровне - железо, переферийное оборудование, память, операционку, софт.
Это кратко не сделать. А не кратко - мы написали именно о ТЧ у же чуть ли не книгу. И все лежит по известным адресам. Надо только извлечь. Забейте в андекс поиск по блогам "творческая часть"/ТЧ для опенметы и/или метапрактика - и вы получите кучу ссылок. Далее вы из них делаете выборку. И т.д.
ОК.
--Да я принял уже этот тезис - вы лучше подскажите/намекните что ещё кроме вариации прилагательных качества следует для её настройки использовать.
ТЧ настраиватеся в рефрейминге.
Понятно.
Устновка ТС это вам не упражнение. Шутить с ТЧ не стоит.
Ну ладно.
И играть с ней не стоит. Вышедшая из под контроля ТЧ она хуже радиации.
Это помню.