В тему ↑

metatheo 03 ноября 2009, 01:29 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Задача для исследования
	Задача для исследования		metanymous	02 августа 2005, 14:04
		...	metanymous	20 августа 2005, 04:11

Ну, на самом деле, это что-то вроде соревнования в гибкости/обширности состояний сознания. Я общался с некоторыми суперпроффи нлп. Начинаем, -- они делают изощренное отзеркаливание, -- состояние сознания меняется, иногда это влоть до тунельного зрения и эффектов борствующего транса. Но я, типично, люблю не сопротивляться предложенному мне отзеркаливанию и делаю встречное еще более глубокое отзеркаливание -- так и продолжаем эскалацию отзеркаливаний до тех пор, пока чьи-то способности к нему не иссякнут. Тот кому доступны более изощренные техники отзеркаливания (и разнообразные состояния сознания -- это одно и то же!!!!) тот и выиграл -- именно он будет контролировать ситуацию/коммуникацию

http://community.livejournal.com/metapractice/2869.html?thread=72757#t72757

</>

Re: В тему

eugzol 03 ноября 2009, 03:09 (оригинал в ЖЖ)

Надо попробовать. Спаринг магов! :))

</>

Re: В тему

metanymous 03 ноября 2009, 13:52 (оригинал в ЖЖ)

иногда такой же эффект отслеживается в общении с так называемыми харизматиками

</>

Re: В тему

eugzol 03 ноября 2009, 15:18 (оригинал в ЖЖ)

да. точно.

но они должны быстро "сдаваться", потому что не понимают динамической природы перераспределения "контроля коммуникации"

</>

Re: В тему

metanymous 03 ноября 2009, 17:19 (оригинал в ЖЖ)

да. точно. но они должны быстро "сдаваться", потому что не понимают динамической природы перераспределения "контроля коммуникации"

Кто сдаваться? Кому сдаваться? За что сдаваться?

</>

Re: В тему

eugzol 03 ноября 2009, 17:21 (оригинал в ЖЖ)

Харизматики нелперам! За что - конечно за незаметные движения и слова нелперов, которые ведут к изящному перехвату управления коммуникацией у харизматиков.

</>

Re: В тему

metanymous 03 ноября 2009, 17:26 (оригинал в ЖЖ)

Сомневаюсь. Выпусти на вас стопроцентного харизматика - так он вас съест живьем. А почему. А потому что ему не надо ничего думать как коммуницировать. А вам все еще надо.

</>

Харизматики

metatheo 04 ноября 2009, 23:15 (оригинал в ЖЖ)

А можно для большей определенности пару-тройку примеров так называемых харизматиков.

</>

Re: Харизматики

metanymous 05 ноября 2009, 15:04 (оригинал в ЖЖ)

А можно для большей определенности пару-тройку примеров так называемых харизматиков.

Ха! Ты хочешь слишком просто проскочить типа в игольное ушко данной проблемы. А проблема в том, что харизма есть квинтэссенция идеи моделирования экселенса. А просто по-русски - моделирования всяческих выдающихся человеческих свойств. Тот же Гриндер только об этом и пел/поет: моделируйте совершенство, моделируйте совершенство, моделируйте совершенство. А теперь спроси его а что такое совершенство? Что такое экселенс? ЧТО ТАКОЕ ХАРИЗМА? Итак, все говорят про харизматиков, но никто не может определить точно кто они такие. А раз так – раз нет точного определения – как же я вам могу привести пару-тройку этих типа эталонных примеров?

</>

Re: Харизматики

metatheo 05 ноября 2009, 22:38 (оригинал в ЖЖ)

Постойте. Тут же парадокс выходит. Вы говорите, что "такой эффект отслеживается в общении с так называемыми харизматиками", но никого харизматиком назвать не можете. Что вам мешает назвать людей в общении с которыми, вы обнаруживали этот самый эффект и которые не были продвинутыми нлперами?

А проблема в том, что харизма есть квинтэссенция идеи моделирования экселенса.

А есть еще какие-нибудь, на ваш взгляд, феномены, которые могут рассматриваться как "квинтэссенция идеи моделирования экселенса"?

А раз так – раз нет точного определения – как же я вам могу привести пару-тройку этих типа эталонных примеров?

Просто покажите пальцем :). Какие еще эталоны? Это очень тонкие вопросы -- вы тут поднимаете. Мы же в метапрактике не занимаемся философией.

</>

Re: Харизматики

eugzol 06 ноября 2009, 01:18 (оригинал в ЖЖ)

Я могу попробовать привести пример "харизматика":

- спортивное телосоложение

- типа такие паттерны движения как будто он в косяк не пролазит

- сигнал Я*З в конце практически каждой фразы, куда ж без этого

- ...

Эффект: люди начинают как бы коммуникативно к нему липнуть. Делать с ним раппорт.

</>

Re: Харизматики

metatheo 06 ноября 2009, 09:27 (оригинал в ЖЖ)

- спортивное телосоложение

телосоложение, кстати. вот никогда бы не подумал, что для харизмы важно телосложение.

- типа такие паттерны движения как будто он в косяк не пролазит

непонятно :)

</>

Re: Харизматики

tusar 06 ноября 2009, 11:59 (оригинал в ЖЖ)

Доктор Хаус. Выдуманный, конечно, но зато очень харизматичный.

</>

Re: Харизматики

eugzol 06 ноября 2009, 18:21 (оригинал в ЖЖ)

- типа такие паттерны движения как будто он в косяк не пролазит
непонятно :)

Если у тебя очень большой бицепс, то ты не сможешь прижать предплечья к груди. А если не очень большой, то всё равно можно держать плечи на некотором расстоянии от груди. И там они зафиксированы. И корпус вращается вместе с плечами/руками.

</>

Re: Харизматики

metanymous 06 ноября 2009, 18:28 (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/198683.html?thread=3980571#t3980571

</>

Re: Харизматики

metanymous 06 ноября 2009, 18:53 (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/198683.html?thread=3983387#t3983387