Общался с одним человеком. Мне показалось, что у него инвертированные КГД. Спросил прямо не левша ли он. Получил ответ, что, мол, нет, не левша, но переученный правша. Затем задал несколько вопросов."Какого цвета верхний сигнал светофора?" -- глаза вверх и влево, и через время ответ: "красный.""Как бы ты выглядел с розовыми волосами?" -- глаза скорее пошли вбок, чем вверх. Но было много слов о том, что с таким цветом волос он себя не представляет, так как ему так не нравится."Какого цвета глаза твой средней сестры?" -- глаза вроде бы вообще не двигались вбок и ответ был практически сразу дан. Потом я сказал, что люди редко замечают цвет глаз собеседника, на что человек ответил, что он-то не такой.Ну и ничего я о леворукости-правокусти не понял из того, что удалось увидеть. Понял в очередной раз лишь то, что не все так однозначно, как это написано в брошюрах по НЛП. Выходит, что неизвестно на какой именно опыт наткнешься. Если для человека светофоры как-то связаны с каким-то негативными воспоминаниями, то и при вопросе этот опыт весь или частично распакуется и это все отразится на КГД. Соответственно, нужно искать какой-то вопрос, который даст опыт к ничего не значущему опыты.Посоветуйте как проводить калибровку КГД в жизни? Нужно ли было продолжать задавать вопросы? Наверное, стоило еще задавать калибровочные вопросы, но эээ между делом, то есть таким образом, чтобы никак эти вопросы не выбивались из разговора. Но я так часто отвлекаюсь на содержание... А если вопрос не дал ожидаемого движения глаз, стоит ли на этом сознательно останавливаться, как-то анализировать/интерпретировать? Думаю, что тут можно провести аналогию и с оговорками и другими ошибочными деяствиями -- в культуре на это внимание обращать не учат, однако там можно найти ценную информацию. Следует ли вопросы как-то эээ по-особенному сопровождать невербально? Ну, например, двигая зеркально собственными глазами или руками в сторону ожидаемого КГД. Или это прямо противоположно процессу калибровки?
Тезисно из http://community.livejournal.com/metapractice/95043.html?thread=1283907#t1283907- "Гадание" без калибровки запрещено.- Калибровать нужно ЗрениемЛягушки.- Достаточно трех калибровочных вопросов:--из Vc и Vr выбираешь произвольно и калибруешь только что-то одно.--то же из Ac и Ar--Ad и К- Чужие КГД можно "наводить" своими КГД.
Ежели по-простому: много шансов за то, что бешенное вращение в ответ на однородный вопрос на кинестетическое сравнение наводится вами. Это эээ, простите, вы бешено вращаете глазами на предшествующей стадии коммуникации и тем самым "наводите" повышенную глазодвигательную активность.http://community.livejournal.com/metapractice/95043.html?thread=1295427#t1295427Не исключено, что со мной именно это произошло, так как я и вопросы подбирал и оценивал их уместность, то есть о наличии достаточно эээ нервного ВД помню.
--в каких контекстах естественного общения Чарли непроизвольно делают полную/частичную само калибровку?Самокалибровку? Когда собирается на свидание? :))) Ну то есть когда что-то важное планирует.--какими вопросами (отличающимися от стандартных) из естественных контекстов общения можно делать сколько угодно калибровок КГД?Попробую предложить немного.Vr:"Помнишь, как выглядила та девушка?""Помнишь эти советские пакеты для молока?""Не помнишь на той картине было изображено дерево?"Vc:"Видел недавно твоего одноклассника Сашу. Да у него всего тело в татуировках. Представляешь?" :)"Вчера вот такое пальто в магазине примерял. Как думаешь, мне пойдет?""Да ты только представь как бы ты выглядил в этом автомобиле!"Так?
Ну и ничего я о леворукости-правокусти не понял из того, что удалось увидеть. Понял в очередной раз лишь то, что не все так однозначно, как это написано в брошюрах по НЛП.Неоднозначно.Выходит, что неизвестно на какой именно опыт наткнешься. Если для человека светофоры как-то связаны с каким-то негативными воспоминаниями, то и при вопросе этот опыт весь или частично распакуется и это все отразится на КГД. Соответственно, нужно искать какой-то вопрос, который даст опыт к ничего не значущему опыты.Точно.Посоветуйте как проводить калибровку КГД в жизни? Нужно ли было продолжать задавать вопросы?Вопросы нужны когда нет времени. А так можно просто внимательно слушать.Следует ли вопросы как-то эээ по-особенному сопровождать невербально?Ничего не надо делать. Надо замирать.Ну, например, двигая зеркально собственными глазами или руками в сторону ожидаемого КГД. Или это прямо противоположно процессу калибровки?Нет, нет, нет - категорически.