Вот не помню, рассматривалась ли модель целеполагания в Опенмете или Метапрактика. А ведь даже модель, приведенная Андреасами в "Сердце Разума" - откровенна слаба на нейрологию.Надо искать нейрологию, и вот что приходит пока в голову:1. Репрезентация цели - субмодальные тонкости, например: когда акцент делать больше на субмодальностях контекста достижения цели, а когда - на внутренних ощущениях. Ассоциация\диссоциация. Размытый контекст\четкий контекст, ну и т.д.2. Референтные чувства или ощущения, которые сигнализируют о приближении к цели или уходу от нее.3. Мотивация - как отдельная модель.4. Chunking down, дробление большой цели на куски - может быть отнесено к нейрологии? Или к абстрактному мышлению?
Вот не помню, рассматривалась ли модель целеполагания в Опенмете или Метапрактика.В текущем режиме.А ведь даже модель, приведенная Андреасами в "Сердце Разума" - откровенна слаба на нейрологию.В их подходе нейпрология зашита в пресуппозиции. Целеполагание это у них более пресуппозиции.Надо искать нейрологию, и вот что приходит пока в голову:Есть ориентировочные рефлексы (восприятия). Есть рефлексы (восприятия) отслеживания цели.1. Репрезентация цели - субмодальные тонкости, например: когда акцент делать больше на субмодальностях контекста достижения цели, а когда - на внутренних ощущениях. Ассоциация\диссоциация. Размытый контекст\четкий контекст, ну и т.д.Этот потом.2. Референтные чувства или ощущения, которые сигнализируют о приближении к цели или уходу от нее.Референция должна быть зашита в цель.3. Мотивация - как отдельная модель.Мотивация должна быть зашита в цель.4. Chunking down, дробление большой цели на куски - может быть отнесено к нейрологии? Или к абстрактному мышлению?Ко всему :)
В их подходе нейпрология зашита в пресуппозиции.Брать текст и искать в пресуппозициях кинестетически предикаты?Целеполагание это у них более пресуппозиции.Т.е. они его внушают? Внушают в том числе нейрологию, так понимаю?1. Репрезентация цели - субмодальные тонкости, например: когда акцент делать больше на субмодальностях контекста достижения цели, а когда - на внутренних ощущениях. Ассоциация\диссоциация. Размытый контекст\четкий контекст, ну и т.д.Этот потом.После чего?Референция должна быть зашита в цель.Мотивация должна быть зашита в цель. Тут цель = целеполагание как процесс, или же цель = репрезентация цели?Референция и мотивация как ощущения\чувства - каким образом они вшиваются в цель?
Сознание присутствует, но оно не при делах. Оно на скамеечке запасных. Оно наблюдает. Работает что-то другое. Оно процессом и управляет. Точнее сказать ОНО и есть одушевленное воплощение процесса. Оно в курсе слабых попискиваний/пожеланий сознания. Но может с рыком отбросить эти пожелания (если не последовательны, двойственны, “извилисты” или замудрены или обнаруживают слабость). Если ОНО развито, тренированно, сильно, опытно – само-то может двигаться по любой траектории, но между этим ОНО и целью всегда прямая! ОНО как хищник (если цель достичь).http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=630480#t630480
--В их подходе нейрология зашита в пресуппозиции.--Брать текст и искать в пресуппозициях кинестетически предикаты?Нет, изучать пресуппозиции в целом - по Эриксону.--Целеполагание это у них более пресуппозиции.--Т.е. они его внушают? Внушают в том числе нейрологию, так понимаю?Всякое целеполагание есть внушение.--1. Репрезентация цели - ...--Этот потом.--После чего?После полноценного разворачивания модели.--Референция должна быть зашита в цель. Мотивация должна быть зашита в цель.--Тут цель = целеполагание как процесс, или же цель = репрезентация цели? Референция и мотивация как ощущения\чувства - каким образом они вшиваются в цель?Тут целеполагание как целедостижение.
Референция и мотивация как внутренний настрой хищника? В этой сложной синестезии и будет содержаться нейрология?Это значит, что следует дополнить модель Андреасов?
Референция и мотивация как внутренний настрой хищника? В этой сложной синестезии и будет содержаться нейрология? Это значит, что следует дополнить модель Андреасов?Это значить, что надо строить такие модели. В которых нет разницы между целью и результатом. В которых нет разницы между мотивацией и контекстом реализации.
Это значить, что надо строить такие модели. В которых нет разницы между целью и результатом. В которых нет разницы между мотивацией и контекстом реализации. Типа\разновидности аптайма?
А вон там выше фрагмента предыдущего:"думаю, что мы пытаемся беседовать о немного более сложной вещи: аптайм транс по наблюдению/управлению внутренними репрезентациями, внутренней синестезией."По наблюдению управлению...По редактированию, наведению дизайна, конструированию новых. И лучше здесь брать в качестве модели коммуникативный аптайм:Сознание присутствует, но оно не при делах. Оно на скамеечке запасных. Вот кто наблюдает! [...]http://ailev.livejournal.com/88795.html?thread=439515#t439515
А вон там выше фрагмента предыдущего: "думаю, что мы пытаемся беседовать о немного более сложной вещи: аптайм транс по наблюдению/управлению внутренними репрезентациями, внутренней синестезией."По наблюдению управлению... По редактированию, наведению дизайна, конструированию новых. И лучше здесь брать в качестве модели коммуникативный аптайм: Сознание присутствует, но оно не при делах. Оно на скамеечке запасных. Вот кто наблюдает! [...]http://ailev.livejournal.com/88795.html?thread=439515#t439515А что?
--Это значить, что надо строить такие модели. В которых нет разницы между целью и результатом. В которых нет разницы между мотивацией и контекстом реализации.--Типа\разновидности аптайма?[...]А что?Напомнил, что вы действительно указывали на связь с аптаймом этой штуки.