Re: естественное разделение на темы - их три, а не две ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
13 комментариев
сначала старые сначала новые
(вам = вами)
OK. Выкладывать следующий фрагмент?
но, кое-что придумаем
Запаковать в одну тему (+|-) и (+)? Тогда будут две темы - двоечники и отличники_которые_мешают_двоечникам.
Запаковать в одну тему (+|-) и (+)? Тогда будут две темы - двоечники и отличники_которые_мешают_двоечникам.
--но, кое-что придумаем
--Запаковать в одну тему (+|-) и (+)? Тогда будут две темы - двоечники и отличники_которые_мешают_двоечникам.
Эти куски слишком неоднородны, чтобы их механически можно было соединить. Надо еще подумать.
--Запаковать в одну тему (+|-) и (+)? Тогда будут две темы - двоечники и отличники_которые_мешают_двоечникам.
Эти куски слишком неоднородны, чтобы их механически можно было соединить. Надо еще подумать.
Можно сделать три темы: (+|-), (+)(-), (+). "Метасообщение" опять же будет типа "отличники_которые_мешают_двоечникам".
Хм. Чего-то еще в этом не хватает.
Это был метакомментарий к каким-то моим же хитрым подсознательным сигналам? :))
Это был мета комментарий к моим собственным мыслям.
Думаю всё же стоит выложить посмотреть, там структура текста не совсем однородная.
А зачем было для стартовой тренировке с понтами выбирать "не совсем однородный текст"?
При выборе текста ни понты, ни однородность не учитывались. А текст был выбран просто какой понравился.
При выборе текста ни понты, ни однородность не учитывались. А текст был выбран просто какой понравился.
Хорошо. Теперь вы видите, что не каждый готовый текст который нравится - он так уж просто раскладывается на языкоиды.
Хорошо. Теперь вы видите, что не каждый готовый текст который нравится - он так уж просто раскладывается на языкоиды.