Re: Субъективно да ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--хорошо бы продолжать контролировать раздражение техниками
--начать присматриваться как работает откалиброванное контролируемое раздражение. нет ли у него спонтанных позитивных функций?
4 комментария
сначала старые сначала новые
--начать присматриваться как работает откалиброванное контролируемое раздражение.
Это не просто. Картинки появляются на доли секунды. Мне проще будет переспрашивать часть и просить ее донести до меня позитивную функцию. Уже в виде картинки.
Можно к вам тоже на "ты" обращаться?
Это не просто. Картинки появляются на доли секунды. Мне проще будет переспрашивать часть и просить ее донести до меня позитивную функцию. Уже в виде картинки.
Можно к вам тоже на "ты" обращаться?
--начать присматриваться как работает откалиброванное контролируемое раздражение.
--Это не просто. Картинки появляются на доли секунды. Мне проще будет переспрашивать часть и просить ее донести до меня позитивную функцию. Уже в виде картинки.
Считывать картинки от раздражения1 это круто. Но я думал о сигналинге от раздражения1.
Можно к вам тоже на "ты" обращаться?
Нормально. Никаких проблем.
--Это не просто. Картинки появляются на доли секунды. Мне проще будет переспрашивать часть и просить ее донести до меня позитивную функцию. Уже в виде картинки.
Считывать картинки от раздражения1 это круто. Но я думал о сигналинге от раздражения1.
Можно к вам тоже на "ты" обращаться?
Нормально. Никаких проблем.
Считывать картинки от раздражения1 это круто.
Но я думал о сигналинге от раздражения1.
Сейчас я уже могу его отличать от голода и жажды. От страха тоже. Т.е. сигналинг установлен.
Но я думал о сигналинге от раздражения1.
Сейчас я уже могу его отличать от голода и жажды. От страха тоже. Т.е. сигналинг установлен.
Хорошо.