Чтение с конца в начало ↑

vseslavrus 04 сентября 2009, 07:32 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Первый вопрос: какими блоками информации читать?

Понятно, что не буквами и не словами. Абзацами или предложениями? И в том и в том случае наблюдается интересный эффект:

1. Сначала ничего не понятно. Видишь только какие-то метамодельные нарушения.

2. Начинаешь понимать, о чем идет речь.

3. Читаешь книжку как обычно - будто в развернутом порядке ее и следует читать, и никаких странностей при этом не обнаруживаешь.

4. Пока снова не погружаешься в область "ничего не понятно".

Второй вопрос: какие сознательные усилия\стратегии для понимания\восприятия книги требуются с моей стороны? Что мне такого особенного следует делать, что будет отличать такой вид чтения от обычного.

Третий вопрос: каков результат чтения книги с конца в начало? Чем он отличен от традиционного?

</>

Re: Чтение с конца в начало

metanymous 04 сентября 2009, 07:40 (оригинал в ЖЖ)

Такую технологию обучения развивал и требовал от своих учеников Э. Ищите у Э. в кн. "мой голос...". В книгах Зайга о работе с Э.

</>

Мой голос пойдет вместе с вами

vseslavrus 04 сентября 2009, 08:03 (оригинал в ЖЖ)

Эриксон учил психотерапевтов строить сюжеты рассказов. Он говорил: «Среди прочего, я учу студентов вот чему: возьмите новую книгу какого-нибудь хорошего автора. – Прочтите сперва последнюю главу. Порассуждайте о содержании предыдущей главы. Мысленно переберите все возможные варианты. Вы ошибетесь в большинстве своих предположений. Прочтите эту главу и начните рассуждать о предшествующей. Таким образом, вы прочтете хорошую книгу с конца, все время расспрашивая и думая над ее содержанием».

Эриксон указывал, что такое упражнение не только помогает научиться выстраивать сюжет, но и учит свободно рассуждать, используя любые возможные ходы мысли. «И тогда вы ломаете свой сложившийся и закосневший стереотип мышления. А это очень полезно».

http://lib.rus.ec/b/79390/read

</>

Re: Чтение с конца в начало

vseslavrus 04 сентября 2009, 09:00 (оригинал в ЖЖ)

Можно ли завести тему? Какое название порекомендуете?

</>

Re: Мой голос пойдет вместе с вами

metanymous 04 сентября 2009, 09:11 (оригинал в ЖЖ)

Да, да. А у Джефа З. подробно описан семинар с проффи, которых он учит читать задом наперед книги - потому что это модель познания конкретного человека/пациента. Человек как книга со своими жалобами в финале своих проблем в кабинете терапевта. Но, терапевт не должен психоанализировать клиента. Он должен поневоле как бы задом наперед собрать минимально необходимую достаточную информацию, чтобы разработать терапию.

Но это не все. Э. считал, что такое обратное самопрочитывание изначально присуще человеку. На семинаре (ДжЗ) была психологиня с какими-то заморочками. И Э. дал ей сеанс транса типа ресурсы здесь и сейчас и все стало пучком. Но, был некий сигнал со стороны психологини и он сказал ей и группе типа "что-то еще". И в следующий раз она в трансе выдала некую личную инфу. Э. снова скзал что-то еще. Снова инфа. И так повторялось. И так открылась история ее жизни, в которой она малым ребенком на что-то заморочилась и это просто убило от переживаний ее мамашу сердечницу. Кажется, психологиня амнезировала причинную связь заморочки и смерти. И того, что в результате она только поэтому стала психологиней. Короче, чистый роман.

</>