Re: Милтон-модель не в фаворе? ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Отчего в метапрактике не рассматривается милтон-модель?
Потому, что так называемая милтон модель в трансформейшн, это вообше не модель а маленькое перечисление.
- потому что Бейтсон емко выразил свое мнение о моделировании БиГами Эриксона?
Да нет, не поэтому. Но, теперь мы и сами понимаем, что лингвистические паттерны работы Э. не были вообще никак презентированы. Так называемая милтон модель из трансформейш она просто как кусок/подачка на откуп.
- Милтон-модель в метапрактике есть в виде Декодера и Пресуппозиций?
- ... ?
Да, и ввиде языкоидов.
И еще: если метамодель распаковывает опыт, то какой инструмент\модель его запаковывает?
Я лично не считаю правильным так делить типа отдельно запаковка, отдельно распаковка. Это типа как конструировать отдельно тормоз и отдельно газ/педали в машине.