... ↑

metanymous 20 июля 2009, 08:13 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

это обсуждение относится?

---

Совершенно точно - относится.

---

К стратегии скорочтения из НЛП Том 1

---

Очень быстро читающие не имеют этого шага — визуальные символы составляющие слово прямо обращаются к вынутренним репрезентациям без аудиально дигитального шага.

---

Стратегия такова:

---

печатное слово -> признесение внутренне -> переживание, дающее "смысл" слову

---

Я считаю эту схему неверной. Я считаю, и могу это доказать, что печатное слово фактически имеет сразу тройную репрезентацию:

---

Ved|Кed|Aed

---

печатное слово -> видимое слово|произносимое слово|звучащее слово

---

(1) При этом, произносимое слово - это кинестетика, а не звуки. А звучащее слово - это вовсе не произнесение, а чистое звучание, про которое невозможно сказать, как оно порождено.

---

(2) Внутреннее переживание, которое дает смысл, может порождаться для каждого отдельно:

---

--от видения слова

---

--от кинестетики произнесения

---

--от чистого звучания

---

--от сочетаний выше перечисленного

---

Стратегия скоро читающего идёт прямо от рассматривания написанного слова к доступу к внутренней 4-кортежности:

---

печатное слово -> сохранённое переживание, заякоренное словом

---

Меня совершенно не интересуют стратегии (в данном случае то что указывает Д. это вырожденная одношаговая стратегия) "затопления" речевым кодом по ходу скорочтения.

---

Гораздо интереснее и экологичнее совершенно другие подходы к скорочтению, если уж он нем зашла речь. Но, эти подходы не занимаются обвальным затоплением речевыми кодами без разбору всего только чего можно в мозгах.