Калибровка/ДГ/Шепот/К. в куче техниками, паттернами, фр ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Эта стратегия обеспечения эффективного сообщения моделей и паттернов ставит добавочную задачу – дело в том, что в настоящее время имеется довольно ограниченное число различий, из которых конструируются модели и паттерны НЛП, что неудивительно при синтаксическом подходе к образованию паттернов НЛП. Мы предлагаем устроить библиотеку таких видео-фильмов (опять-таки, доступных через интернет). Такая библиотека весьма облегчила бы понимание и координацию исследований в сообществе НЛП, поскольку были бы конкретные примеры якорения, фрейминга, словесных паттернов, калибровки и т. д., как пункты отсчета, вокруг которых могла бы развиваться дальнейшая дискуссия и уточнение паттернов. При устройстве этой библиотеки надо проявить особую заботливость, поскольку она станет буквально центральной точкой отсчета для определения основных терминов во всей области НЛП. Поэтому было бы разумно пригласить большое число самых компетентных практиков присылать, например, видеофильмы по технологии якорения, и включить в библиотеку эти множественные представления. Здесь надо уравновесить два стремления:
а) Требование стабилизировать основные термины дискуссии, вокруг которых вращаются исследование и приложение НЛП.
б) Глубоко укоренившееся в НЛП признание, что множественные описания должны поощряться и приветствоваться с оговоркой, что все они должны удовлетворять минимальным профессиональным стандартам НЛП, вроде предлагаемых здесь…
Мы сознаем, что существует неустранимое противоречие между этим предложением – обычным в исследовательских сообществах – и моделями бизнеса, где такая работа обычно рассматривается как повод для расхождения. Это противоречие свойственно не только НЛП – сравните его с патентованием туземных растений и их использованием традиционными народами, или с патентованием определенных химических соединений, применяемых в биологических исследованиях.
1 комментарий
ДГ - ограниченное число р. vs metanymous - безграничное число р.
Эта стратегия обеспечения эффективного сообщения моделей и паттернов ставит добавочную задачу – дело в том, что в настоящее время имеется довольно ограниченное число различий, из которых конструируются модели и паттерны НЛП, что неудивительно при синтаксическом подходе к образованию паттернов НЛП.
Паттерны НЛП и далее модели "конструируются":
--из различных феноменов человеческой активности
--из "лингвистики"
--из программных кодов/алгоритмики
Первая составляющая имеет ОГРОМНОЕ ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ.
Две другие составляющие имеют неисчислимое комбинаторное разнообразие.
Все три составляющие в их соединении в паттернах и моделях создают НЕОГРАНИЧЕННОЕ ЧИСЛО различий из которых конструируются модели и паттерны.
То же метафорически. ДГ считает что есть типа «алфавита» и из него создаются модели как слова и предложения, и тексты. Metanymous считает – есть штука типа «генератора», которая порождает множество разных «алфавитов», «языков» и на них множество разноязычных «текстов».
Эта стратегия обеспечения эффективного сообщения моделей и паттернов ставит добавочную задачу – дело в том, что в настоящее время имеется довольно ограниченное число различий, из которых конструируются модели и паттерны НЛП, что неудивительно при синтаксическом подходе к образованию паттернов НЛП.
Паттерны НЛП и далее модели "конструируются":
--из различных феноменов человеческой активности
--из "лингвистики"
--из программных кодов/алгоритмики
Первая составляющая имеет ОГРОМНОЕ ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ.
Две другие составляющие имеют неисчислимое комбинаторное разнообразие.
Все три составляющие в их соединении в паттернах и моделях создают НЕОГРАНИЧЕННОЕ ЧИСЛО различий из которых конструируются модели и паттерны.
То же метафорически. ДГ считает что есть типа «алфавита» и из него создаются модели как слова и предложения, и тексты. Metanymous считает – есть штука типа «генератора», которая порождает множество разных «алфавитов», «языков» и на них множество разноязычных «текстов».