К. гипнотических реакций ↑

metanymous 29 июня 2009, 13:11 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

...Однажды вечером Джон работал с группой, направляя ее к открытию пределов гипнотической регрессии. Субъектом была Мерибет, превосходный гипнотический субъект, и сама по себе умелый гипнолог-экспериментатор. Мерибет страдала в то время недостатком зрения (близорукость). В момент, когда начинается рассказ, она удобно сидела в кресле перед книжным шкафом, на расстоянии около 12 футов от него. Джон использовал классическое эриксоново паттернирование, чтобы навести измененное состояние и сделать ряд специфических внушений о регрессии к младшему возрасту. Его текущая калибровка физиологических реакций Мерибет свидетельствовала, что она реагировала вполне адекватно.

</>

Re: Калибровка/ДГ/Шепот/К. гипнотических реакций

anukhidiy 29 июня 2009, 20:02 (оригинал в ЖЖ)

Калибровка есть элемент отрицательной обратной связи (см. справочник), при которой часть информации с датчиков ( органов чувств) поступает в систему управления (у человека - мозг), где определяется различие (!) поступившей информации с предполагаемой. В надоевших терминах Кожибского - различие между картой и территорией. В карте есть (может быть) структурированное (или интуитивно сформулированное) представление об ожидаемой информации. Соотнесение поступаемой информации (процессы опущения, искажения и присвоения) с заданной инструкцией, и есть калибровка. (Теория информации и управления).

А вот чего точно нет в даже в приблизительном определении, так это понятии "экологии", "экологичности".

</>

Калибруем достоверность Коржибского

metanymous 30 июня 2009, 17:08 (оригинал в ЖЖ)

Из органа чувств ничего такого не поступает в мозг, что потом используется мозгом как органом управления.

где определяется различие (!) поступившей информации с предполагаемой. В надоевших терминах Кожибского - различие между картой и территорией.

Коржибский писал совсем о другом, нежели его надоедливые попугайские повторятели, например:

God may forgive your sins, but your nervous system won't.
If a psychiatric and scientific inquiry were to be made upon our rulers, mankind would be appalled at the disclosures.
If words are not things, or maps are not the actual territory, then, obviously, the only possible link between the objective world and the linguistic world is found in structure, and structure alone.
There are two ways to slice easily thorugh life; to believe everything or to doubt everything. Both ways save us from thinking.
Thus, we see that one of the obvious origins of human disagreement lies in the use of noises for words.
Two important characteristics of maps should be noticed. A map is not the territory it represents, but, if correct, it has a similar structure to the territory, which accounts for its usefulness.
Whatever you say it is, it isn't.
Alfred Korzybski
http://community.livejournal.com/metapractice/108138.html?thread=1506922#t1506922

В карте есть (может быть) структурированное (или интуитивно сформулированное) представление об ожидаемой информации. Соотнесение поступаемой информации (процессы опущения, искажения и присвоения) с заданной инструкцией, и есть калибровка. (Теория информации и управления). А вот чего точно нет в даже в приблизительном определении, так это понятии "экологии", "экологичности".

Существующее/привычное/нелперское понимание/применение концепций Коржибского самому К. не соответствуют. И дурной тон в этом задан самими БиГами.

Калибровка не сводится к вопросам метамодели. Последние являются только одной из пяти возможных форм калибровки.

Общие концепции теории информации слишком бедны для их прямого переноса на моделирование человеческой активности.

Калибровка экологичности коммуникации является только ее к. частным вариантом.