[userpic]

... 

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

у меня ничего не видно кроме текста

12 комментариев

сначала старые сначала новые

</>
...

eugzol (оригинал в ЖЖ)

Ага, проверил под Internet Explorer'ом, действительно не отображает. Разберусь с ним позже.
Выглядит это так:
</>
...

metanymous (оригинал в ЖЖ)

Выше строки - замечательно.
Теперь следующее - покажите, как вы можете одной дугой вверх - вниз накрывать:
--одно слово
--несколько слов
--всю фразу
</>
...

eugzol (оригинал в ЖЖ)

Теперь следующее - покажите, как вы можете одной дугой вверх - вниз накрывать:
--одно слово
--несколько слов
--всю фразу

Понял. Как сможем — покажем =)
</>
...

metanymous (оригинал в ЖЖ)

O.K.
Выглядит так:
Хорошо. Теперь надо сделать шаблоны "дуг" на основные типы интонаций.
Если шаблон в предыдущем рисунке обозначить как "/\", то из «The Paths...» можно взять следующие:
Лицо и действия
/\/
Контекст, ситуация и место (тело и его части как места)
\/
Временная рамка, длительность, части процесса
\/\/

Я правильно понял, что это будут именно отрезки волнистый линий такого вида?
</>
...

eugzol (оригинал в ЖЖ)

При этом дело решения задачи под игнорирующий и превратно интерпретирующий все технические стандарты браузер Internet Explorer, оправдав ожидания, оказалось весьма затратным. Было бы замечательно, если бы вы установили Firefox (последняя русская версия с оф. сайта: http://download.mozilla.org/?product=firefox-3.0.11&os=win&lang=ru), как дело дойдёт до интерфейса редактирования.
</>
...

metanymous (оригинал в ЖЖ)

В этом случае надо думать не о нашем удобстве, а об удобстве наших посетителей.
</>
...

eugzol (оригинал в ЖЖ)

Согласен. Если будет много посетителей, которые уже не пользуются FF, и ни в какую не захотят его ставить — можно будет "допилить". Согласно статистике, устанавливать себе другой браузер придётся примерно половине пользователей.
</>
...

metanymous (оригинал в ЖЖ)

Ну да.