![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Подойдет ли запись "Nick And Mondy"? (вся или отдельные темы из нее)
Нет, потому что эту запись я уже давно отмоделировал.
--в услышанном выписать лексику ДЛиеД
--Чем отличается лексика ДЛиеД от других упоминаний действующего лица и его действий?
Укажите один пример «другого» упоминания действующего лица и его действия, которое отличается от всех существующих упоминаний действующего лица и его действий.
Нет, потому что эту запись я уже давно отмоделировал.
--в услышанном выписать лексику ДЛиеД
--Чем отличается лексика ДЛиеД от других упоминаний действующего лица и его действий?
Укажите один пример «другого» упоминания действующего лица и его действия, которое отличается от всех существующих упоминаний действующего лица и его действий.
4 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](https://metapractice.ru/images/none-4ee1bcd692ded7d0186297bdd7e6cfd1.gif?vsn=d)
Тогда "working with resistance"?
Укажите один пример «другого» упоминания действующего лица и его действия...
Например "(1) Хорошо, Монд, на этот раз я хочу, чтобы вы не торопясь вошли в транс." Здесь есть и действующее лицо и действие, но это же не ДЛиеД?
Укажите один пример «другого» упоминания действующего лица и его действия...
Например "(1) Хорошо, Монд, на этот раз я хочу, чтобы вы не торопясь вошли в транс." Здесь есть и действующее лицо и действие, но это же не ДЛиеД?
↩︎
metanymous
Вы имеете ввиду тейп Эриксона? Вы предлагаете мне сделать полное моделирование тейпа Эриксона?
Почему - нет?
Я не знаю, что такое "тейп Эриксона". Я всего лишь имел в виду поиск языкоида ДЛиеД в записи, транскрипт которой есть в книге Д.Зейга "Семинар с доктором медицины Милтоном Г. Эриксоном".
Дело в том, что никто из ближайших учеников Э. - включая и д. Зайга по его собственному личному признанию - никто не безгрешен в РЕДАКТИРОВАНИИ текстовых транскриптов д. Э. Следовательно, данный материал для моделирования языкоидов нерелевантен.