Не гении, не отзеркаливание, не только одни КГД стратег ↑

metanymous 17 мая 2009, 13:42 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Моделирование подразумевает наличие модели — гения или высококлассного специалиста в своей области и состоит из следующих шагов:

---

Моделирование есть моделирование гениальности. Такова позиция Гриндера, которую он превратил в великолепный дабл байнд, ибо многократно указывал, что наилучшие образцы моделирования надо брать у Эриксона. А Эриксон моделировал таки гениальность. Гениальность гениально больных – своих пациентов.

---

Является вполне разумным различать разные типы моделирования по их источнику откуда берутся модели. Вот, например:

---

III Ориентировка на паттерены Экселенса vs патологии

---

1 Моделирование экселенса

---

2 Моделирование анти экселенса

---

3 Моделирование обыденного

---

http://community.livejournal.com/metapractice/77254.html?thread=973254#t973254

---

Моделирование подразумевает наличие модели — гения или высококлассного специалиста в своей области и состоит из следующих шагов:

---

1. снятие стратегии, через вторую позицию восприятия

---

2. кодирование стратегии (выявление и описание стратегии в форме алгоритма или системы алгоритмов и операционных принципов)

---

3. применение модели вычитания (удаление из стратегии элементов, не имеющих функционального значения)

---

4. встраивание стратегии (обучение другого человека до получения того же результата, как и изначальной модели).

---

Далее, вот мы недавно разбирали высказывание Бандлера. Он утверждает, что моделирование сродни некому математическому анализу и гении, и позиции восприятия тут по боку:

---

Ричард Бэндлер: "Моделирование – это математический навык"

---

http://community.livejournal.com/metapractice/162278.html

---

Странное это Бандлеровское высказывание. Оно мне самому не нравится. Но, это сказал первый моделист. Это сказал человек, который к настоящему времени имеет абсолютный мировой рекорд по количеству генерированных им моделей. Да что там отдельные модели, он создал вместе с первым кодом уже… сколько же… четыре… пять? полноразмерных подходов масштабом ничуть не меньше чем исходное НЛП. Так может быть стоит прислушаться к словам настоящего и единственного моделиста?