-- Что же касается образца от самого Э., - так Э. использовал/устанавливал языкоид м. пауз максимально широко – он его использовал как систему хранения/интеграции ВСЕХ ЗНАЧЕНИЙ И СМЫСЛОВ, которые были активизированы в его присутствии у подопечного субъекта.--Не могу разобраться в этом абзаце. Как субъект хранит/интегрирует некие значения и смыслы? Процесс идет примерно так:--звучит в плотном темпе фрагмент речи и субъект не успевает погрузиться в полное отреагирование на услышанное (трансдеривационное отреагирование)--но вдруг речь сменяется долгой паузой и субъект буквально ухается в отреагирование на то, что он только что слышал--только только он в один проход отреагировал – ему не дают время на последующее обдумывание – начинается новый фрагмент речи--новая пауза и отреагирование--и т.д. и т.п.Таким манером буквально формируется следующая система: в каждой любой следующей паузе «присутствуют/содержатся» зачатки (в виде результатов всех произошедших трансдеривационных поисков) ГОТОВНОСТИ ДУМАНИЯ над всем, что субъект услышал ранее.Один сеанс – суммирует только свое содержание. Несколько – всю терапию.Много сеансов – происходит генерализация – теперь мышление клиента изменилось. Он сам говорит и думает, используя многозначительные паузы, причем, в каждой такой паузе его мышление занимается не чем попало – а доступом к тематически плотной упаковке первичной для заданной темы информации в виде конкретной/глубинной лингвистики и наполняющего ее ВАКОГа.
Таким манером буквально формируется следующая система: в каждой любой следующей паузе «присутствуют/содержатся» зачатки (в виде результатов всех произошедших трансдеривационных поисков) ГОТОВНОСТИ ДУМАНИЯ над всем, что субъект услышал ранее.Ага. Вроде понятно стало :)
Кстати вот Бандлер насколько я заметил не использует МП, зато регулярно в конце поселедовательности фраз использует ЯЗ. Это тоже своего рода *упаковку вызывает?
Кстати вот Бандлер насколько я заметил не использует МП,У Бандлера иной нежели у Э. темп экспрессии. Но и он использует чуть более долгую/малозаметную паузу с близкими функциями, что и Э. Да и смешно было бы, чтобы Б. не использовал такой мощной наработки от Э.зато регулярно в конце последовательности фраз использует ЯЗ.Я не знаю что это такое "конец последовательнсти фраз".Это тоже своего рода *упаковку вызывает?Я не знаю о какой "упаковке" вы говорите.
--зато регулярно в конце последовательности фраз использует ЯЗ.--Я не знаю что это такое "конец последовательнсти фраз".Ну это и я не знаю. Имею в виду — не после каждой фразы. Всегда после окончания фразы.--Это тоже своего рода *упаковку вызывает?--Я не знаю о какой "упаковке" вы говорите.С некоторой натяжкой можно сказать, что ежели межчеловеческую коммуникацию уподобить работе ПК, языкоид многозначительных пауз исполняет функцию «винта». Он буквально записывает все что активизировано:http://community.livejournal.com/metapractice/167320.html?thread=2941336#t2941336
--зато регулярно в конце последовательности фраз использует ЯЗ.--Я не знаю что это такое "конец последовательности фраз".--Ну это и я не знаю. Имею в виду — не после каждой фразы. Всегда после окончания фразы.В звучащей речи нет никаких "фраз", кроме как в результате пауз в речи. Получается тавтология. Всякая пауза образует фразу. И что?--Это тоже своего рода *упаковку вызывает?--Я не знаю о какой "упаковке" вы говорите.--С некоторой натяжкой можно сказать, что ежели межчеловеческую коммуникацию уподобить работе ПК, языкоид многозначительных пауз исполняет функцию «винта». Он буквально записывает все что активизировано:Винт записывает, но упаковывает он или нет - это вопрос отдельной настройки/функции