Нелперская стыдоба неисполненных обязательств ↑

metanymous 03 февраля 2009, 17:10 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Как с движениями глаз, обнаруженными и закодированными в НЛП, Экман преуспел в выявлении некоторых универсалий в невербальном поведении. Его работа является превосходной и, как я уже упоминал, он может делать то, что он описывает - вдохновляющий и конгруэнтный пример исследования с участием в нём [participatory research] - очень близкий к требованию в НЛП-моделировании, чтобы моделировщик был компетентен в выполнении паттернов гения перед любыми попытками "понять" или кодировать явным образом компоненты рассматриваемого поведения.

---

Это как же так? Экман не занимается интерпретациями и пониманиями еще ДО ТОГО, как он что-то откалибровал? Ну, тогда стоит таки заглянуть в его книгу: Психология лжи (http://www.infanata.org/society/social/1146107588-psikhologija-lzhi.html) и убедиться в точности в обратном положении дел. Экман сначала придумывает некое "содержание"/гипотезы, а затем ищет его того или иного подтверждения.

---

Я решительно рекомендую работу Экмана как тур-де-форс [выдающееся проявление навыка, мастерства] в калибровке.

---

Экман замечателен только лишь объемом проделанной работы по (более) описанию нежели в точности выполнению именно калибровки невербальной экспрессии человека. Объемом проделанной работы по описанию экспрессии Экман является живым укором всем нынешним нелперам, включая и его разработчиков. За 37 лет развития НЛП никто в нем не проделал сравнимой работы по невербальной экспрессии. Но, кто-то должен был ОБЯЗАТЕЛЬНО проделать такую работу. Но НИКТО ее не сделал. Думаю, именно потому Гриндер отреагировал/дал комментарий на Экмана. Стыдно нашему Гриндеру за крайне обязательную, но так никем и не сделанную работу. Поэтому несовершенство работы Экмана отступает в глазах Гриндера на второй план. Гриндер вынужден Экмана хвалить.