Я правильно понимаю,Я могу высказать одну гипотезу. Вы все время торопите свое "понимание". То, что вы с готовностью и скоростью пулемета выстреливаете умственные гипотезы во множестве контекстов чрезвычайно ценно. Но не в нашем случае. Ибо всякое понимание его основные корни и ствол - в подсознании. Требуется достаточное время для того чтобы у понимание укоренилось. Для этого требуется доверие к собственному подсознанию.что когда я говорю человеку,1) у него есть какие-то внутренние процессы,2) и эти процессы можно классифицировать на модальности,3) что движения его глаз связаны с этими процессами,4) глаза вверх-вправо — это визуальное вспоминание.5) И потом прощу вспомнить какого цвета дверь в его подъезде.Я занимаюсь нейро-лингвистическим программирование?Все это необходимо для программирования, но недостаточно.Не мешает ли это различать КГД?Что это такое - различать КГД?Я думал, что упражнение только на наблюдение. Выходит, в этом моя ошибка.ПоторопилисьА если я говорю, что в каждом человеке есть три части: Взрослый, Родитель, Ребенок. То это получается тоже НЛ-программирование?Тогда бы программирование исходило из транзактного анализа.
Я могу высказать одну гипотезу. Вы все время торопите свое "понимание". То, что вы с готовностью и скоростью пулемета выстреливаете умственные гипотезы во множестве контекстов чрезвычайно ценно. Но не в нашем случае. Ибо всякое понимание его основные корни и ствол - в подсознании. Требуется достаточное время для того чтобы у понимание укоренилось. Для этого требуется доверие к собственному подсознанию.:) Я не понял. Я подумаю над вашими словами.То, что вы с готовностью и скоростью пулемета выстреливаете умственные гипотезы во множестве контекстов чрезвычайно ценно. Но не в нашем случае.Подобные умственные гипотезы от меня или от кого-нибудь другого ценны во время наших московских встреч?Все это необходимо для программирования, но недостаточно.Чего еще не хватает? Или иначе скажите, каким-образом мы тренировались нейро-лингвистически программировать, когда выполняли 1-ое упражнение из Лягушек?Что это такое - различать КГД?Но вы сами использовали это слово! :) Я подразумевал „целенаправленно наблюдать“.«Если вы делали их строго по инструкции - вы делали две вещи:--тренировались различать КГД--тренировались нейро-лингвистически программировать»Тогда бы программирование исходило из транзактного анализа.Что значит „исходило“? Программирование — это изобретение НЛП? То есть вышеуказанный пример не является программированием?
--Я могу высказать одну гипотезу. Вы все время торопите свое "понимание". То, что вы с готовностью и скоростью пулемета выстреливаете умственные гипотезы во множестве контекстов чрезвычайно ценно. Но не в нашем случае. Ибо всякое понимание его основные корни и ствол - в подсознании. Требуется достаточное время для того чтобы у понимание укоренилось. Для этого требуется доверие к собственному подсознанию.--:) Я не понял. Я подумаю над вашими словами.Опять - "я". Не вы будете думать. Ваше подсознание будет думать. А вы будете ждать и ему не мешать, пока оно не продумает все что ему необходимо.--То, что вы с готовностью и скоростью пулемета выстреливаете умственные гипотезы во множестве контекстов чрезвычайно ценно. Но не в нашем случае.--Подобные умственные гипотезы от меня или от кого-нибудь другого ценны во время наших московских встреч?См. фразу выше.--Все это необходимо для программирования, но недостаточно.--Чего еще не хватает? Или иначе скажите, каким-образом мы тренировались нейро-лингвистически программировать, когда выполняли 1-ое упражнение из Лягушек?Понимание того как функционирует:--ваше подсознание--подсознание других людей--Что это такое - различать КГД?--Но вы сами использовали это слово! :) Я подразумевал „целенаправленно наблюдать“.Наблюдать на экране. "Наблюдать" в жизни. Когда вы даже только наблюдаете в жизни - вы уже не только наблюдаете.
--Все это необходимо для программирования, но недостаточно.--Чего еще не хватает? Или иначе скажите, каким-образом мы тренировались нейро-лингвистически программировать, когда выполняли 1-ое упражнение из Лягушек?--Понимание того как функционирует:-ваше подсознание-подсознание других людейМне не все понятно :). Но следуя ваших советам, подожду с намерением понять.Наблюдать на экране. "Наблюдать" в жизни. Когда вы даже только наблюдаете в жизни - вы уже не только наблюдаете."Наблюдение" в жизни = наблюдение + манипуляция?
Вы следуете не моим советам, а своему пути.:) Эээ. Это вы красиво сказали. Я пожалуй, все-таки выделю ваши советы в отдельное место.Я следую своему пути, но пока с вашими советами в рюкзаке.
-- Вы следуете не моим советам, а своему пути.--:) Эээ. Это вы красиво сказали.Это я сказал ПРОДУМАННО.Я пожалуй, все-таки выделю ваши советы в отдельное место. Я следую своему пути, но пока с вашими советами в рюкзаке.За ваш рюкзак отвечате вы, я не я. Это ваш рюкзак со всеми его потрохами:
(1) Практик = тот, кто принял на себя ответственность за свое самообучения(2) Мастер = тот, кто знает, как реально делать самообучение в любых условиях/контекстах и по отношению к любым источникам информации(3) Тренер = тот, кто может реализовать для других ИХ самообучение, даже если они и не будут этого знать.(4) Учитель/Создатель = тот, кто умеет учить и учит только самообучению, причем в открытуюhttp://community.livejournal.com/metapractice/84128.html?thread=1236384#t1236384