Для описания более менее полной ОНТОЛОГИИ своих ценностных иерархий надо:--фиксировать значимые контексты (ЗК)--в ЗК описывать значимые активности (ЗА)--из ЗА складывать значимые альтернативы активностей (ЗАА)--к каждой ЗАА выявлять ее отдельную ЦИ (ценностную иерархию)Так что в одном ЗК может быть более одной ЗАА и, соответственно, - более одной ЦИОпыт опросов показывает, что если в одном ЗК получается более трех ЦИ - скорее всего, такой ЗК является двумя разными ЗК1 + ЗК2. Иными словами, очень примерно: количество ЦИ в индивидуальной личной онтологии равно/не более: три умножить на число ЗК.http://community.livejournal.com/ru_nlp/376218.html?thread=3303322#t3303322
--из ЗА складывать значимые альтернативы активностей (ЗАА)--к каждой ЗАА выявлять ее отдельную ЦИ (ценностную иерархию)А если несколько раз начинать "проходить" по конкретному ЗАА - можно ли получить несколько разных ЦИ?
А если несколько раз начинать "проходить" по конкретному ЗАА - можно ли получить несколько разных ЦИ?В каждый уровень ЦИ встроена (он содержит) механизмы/возможности варьирования в определенных рамках сохранения общей структуры конкретной ЦИ и того как она "срабатывает":--это область ВАКОГ - при повторных заполнениях ЦИ ВАКОГ может несколько изменяться--область вербальной формулировки именно "ценности". При повторных заполнениях формулировка конкретной ценности несколько "плавает". Внешне вариации того как названа конкретная ЦИ могут выглядеть разными. Но каждый такой вариант связан с ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ чувством/ощущением. И по отношению к этому единому/одному ощущению все такие вербальные вариации ЦИ являются чем-то вроде субъективных/смысловых "синонимов"В итоге, - и вся ЦИ при повторных ее заполнениях как бы эээ плавает несколько, при общем сохранении ее "сути".