... ↑

Я вспомнил как сам этой зимой экспериментировал, сидя в стоматологическом кресле. Положение тела и головы фиксировано. Слева - молодая ассистентка, справа - чуть постарше врачиха. Воздействовал только на ассистентку, - понимал, что врачиху лучше ни в коей мере не вести за собой невербально.

---

Очень здравое соображение!

---

Подстройка к дыханию ассистентку "выключало", поэтому сразу же перешел на подстройку по морганиям. В итоге уже через пару минут она буквально сходу угадывала/выполняла мельчайшие мои потребности по ходу терапии.

---

Это был высший пилотаж - отслеживать моргание ассистентки по ходу лечения зуба!

---

Более того, я заметил что сама врач лечила зуб предельно тщательно и аккуратно, так что мы вышли процентов на пятьдесят из расчетного времени сеанса.

---

Сокращение рассчетного времени давало тебе экономию в оплате?

Подстройка к дыханию ассистентку "выключало", поэтому сразу же перешел на подстройку по морганиям. В итоге уже через пару минут она буквально сходу угадывала/выполняла мельчайшие мои потребности по ходу терапии.

---

Это был высший пилотаж - отслеживать моргание ассистентки по ходу лечения зуба!

---

Да, наверное:) Когда в лицо светила стоматологическая лампа и свет от окна, оставалось уповать только на периферию взгляда, а она в таком положении выхватывала моргания (да что там, даже глазодвигатели) ассистентки на удивление хорошо.

---

Более того, я заметил что сама врач лечила зуб предельно тщательно и аккуратно, так что мы вышли процентов на пятьдесят из расчетного времени сеанса.

---

Сокращение рассчетного времени давало тебе экономию в оплате?

---

Было удлинение рассчетного времени. Финансово для меня время роли не играло, потому что лечился я по страховому полису, а имело значение лишь качество работы.

--Подстройка к дыханию ассистентку "выключало", поэтому сразу же перешел на подстройку по морганиям. В итоге уже через пару минут она буквально сходу угадывала/выполняла мельчайшие мои потребности по ходу терапии.

---

--Это был высший пилотаж - отслеживать моргание ассистентки по ходу лечения зуба!

---

--Да, наверное:) Когда в лицо светила стоматологическая лампа и свет от окна, оставалось уповать только на периферию взгляда, а она в таком положении выхватывала моргания (да что там, даже глазодвигатели) ассистентки на удивление хорошо.

---

Так и зуб в это время наверное сверлили! :)

---

--Более того, я заметил что сама врач лечила зуб предельно тщательно и аккуратно, так что мы вышли процентов на пятьдесят из расчетного времени сеанса.

---

--Сокращение рассчетного времени давало тебе экономию в оплате?

---

--Было удлинение рассчетного времени. Финансово для меня время роли не играло, потому что лечился я по страховому полису, а имело значение лишь качество работы.

---

Ааа, ну понял :)

--Подстройка к дыханию ассистентку "выключало", поэтому сразу же перешел на подстройку по морганиям. В итоге уже через пару минут она буквально сходу угадывала/выполняла мельчайшие мои потребности по ходу терапии.

---

--Это был высший пилотаж - отслеживать моргание ассистентки по ходу лечения зуба!

---

--Да, наверное:) Когда в лицо светила стоматологическая лампа и свет от окна, оставалось уповать только на периферию взгляда, а она в таком положении выхватывала моргания (да что там, даже глазодвигатели) ассистентки на удивление хорошо.

---

Так и зуб в это время наверное сверлили! :)

---

Естественно, это ж у них основной процесс в работе :)

Так, м.б. сделаем такие для всех специальные полевые тренировки по отзеркаливанию в кабинете стоматолога? :)

Так, м.б. сделаем такие для всех специальные полевые тренировки по отзеркаливанию в кабинете стоматолога? :)

---

Ну тогда уж акцент делать не на тренировку отзеркаливания, а на обнаружение особенных эффектов коммуникации через посредника (для краткости можем - КЧП) в самых разных контекстах.

---

Кабинет стоматолога, как один из вариантов, задает контекст, в котором посредник находится в развитых невербальных взаимоотношениях с конечным объектом воздействия. Если идти в этом направлении, нам нужно будет придумать и другие похожие контексты, которые будут облегчать обнаружение феномена КЧП.

Ну тогда уж акцент делать не на тренировку отзеркаливания, а на обнаружение особенных эффектов коммуникации через посредника (для краткости можем - КЧП) в самых разных контекстах.

---

Для этого надо зафиксировать нейрологию этого феномена.

---

Кабинет стоматолога, как один из вариантов, задает контекст, в котором посредник находится в развитых невербальных взаимоотношениях с конечным объектом воздействия. Если идти в этом направлении, нам нужно будет придумать и другие похожие контексты, которые будут облегчать обнаружение феномена КЧП.

---

Да. Придется.

Ну тогда уж акцент делать не на тренировку отзеркаливания, а на обнаружение особенных эффектов коммуникации через посредника (для краткости можем - КЧП) в самых разных контекстах.

---

Для этого надо зафиксировать нейрологию этого феномена.

---

Нейрология - в смысле невербальныесигналы КЧП-коммуникации? Или посредством чего коммуникация реализуется?

--Ну тогда уж акцент делать не на тренировку отзеркаливания, а на обнаружение особенных эффектов коммуникации через посредника (для краткости можем - КЧП) в самых разных контекстах.

---

--Для этого надо зафиксировать нейрологию этого феномена.

---

--Нейрология - в смысле невербальные сигналы КЧП-коммуникации? Или посредством чего коммуникация реализуется?

---

Да, сигналы и метафору какого-то имеющего отношения к феномену нейрологического процесса.

--Ну тогда уж акцент делать не на тренировку отзеркаливания, а на обнаружение особенных эффектов коммуникации через посредника (для краткости можем - КЧП) в самых разных контекстах.

---

--Для этого надо зафиксировать нейрологию этого феномена.

---

--Нейрология - в смысле невербальные сигналы КЧП-коммуникации? Или посредством чего коммуникация реализуется?

---

--Да, сигналы и метафору какого-то имеющего отношения к феномену нейрологического процесса.

---

А вот смотрю я на все три примера (роман с дантистом, мой пример с подстройкой и пример от mikai) и вижу что эффекты-то по сути своей разные. До сих пор не определено что считать КЧП.

---

К примеру, один человек просит своего товарища замолвить за него словечко при трудоустройстве. И работодатель соглашается принять того на работу. Что это - ЧКП, о которой мы ведем речь? Ежели нет, то какая внешняя схема коммуникации должна быть, чтобы мы это оформили как КЧП?

--Ну тогда уж акцент делать не на тренировку отзеркаливания, а на обнаружение особенных эффектов коммуникации через посредника (для краткости можем - КЧП) в самых разных контекстах.

---

--Для этого надо зафиксировать нейрологию этого феномена.

---

--Нейрология - в смысле невербальные сигналы КЧП-коммуникации? Или посредством чего коммуникация реализуется?

---

--Да, сигналы и метафору какого-то имеющего отношения к феномену нейрологического процесса.

---

--А вот смотрю я на все три примера (роман с дантистом, мой пример с подстройкой и пример от mikai) и вижу что эффекты-то по сути своей разные. До сих пор не определено что считать КЧП.

---

КМЧ - передача через подсознание посредника.

---

К примеру, один человек просит своего товарища замолвить за него словечко при трудоустройстве. И работодатель соглашается принять того на работу. Что это - ЧКП, о которой мы ведем речь?

---

В этом случае картина может быть такая:

---

--на сознательном уровне реализуется сознательная рекомендация устройства на работу

---

--на подсознательном уровне идет дополнительное сообщение типа - рекомендуемый ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороший

---

Ежели нет, то какая внешняя схема коммуникации должна быть, чтобы мы это оформили как КЧП?

---

Внешняя система - не проблема. Проблема - нейрология и сигналы.

--А вот смотрю я на все три примера (роман с дантистом, мой пример с подстройкой и пример от mikai) и вижу что эффекты-то по сути своей разные. До сих пор не определено что считать КЧП.

---

--КМЧ - передача через подсознание посредника.

---

Вопрос - что передается через подсознание посредника?

---

Я обозначу для удобства: "передатчик" -тот, от кого исходит сообщение, "приемник" - финальный получатель, ну а "посредник" - тот кто передает сообщение от "передатчика" к "приемнику" (можно и именное обозначение дать, как в криптографии, - там, кроме Алисы, Боба и Чарли, в запасе есть еще Сэм, Ева и Дэйв). "Передатчик" может и не знать, что он передает, по сути бОльшая часть КЧП именно таково. В утилитарном плане прежде всего будет интересен анализ КЧП-коммуникации такой, где "передатчик" генерирует осознанную цель, а "приемник" ее реализует.

---

К примеру, один человек просит своего товарища замолвить за него словечко при трудоустройстве. И работодатель соглашается принять того на работу. Что это - ЧКП, о которой мы ведем речь?

---

В этом случае картина может быть такая:

---

--на сознательном уровне реализуется сознательная рекомендация устройства на работу

---

--на подсознательном уровне идет дополнительное сообщение типа - рекомендуемый ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороший

---

А значит, основная практическая задача будет - каким способом оформленную цель/результат можно "закачать/загрузить" в подсознание посредника.

---

Закономерен вопрос: зачем оформлять какую-то замудренную КЧП, если можно подействовать напрямую? Вижу тут такие ответы: во-первых, в части случаев коммуникация напрямую может быть физически затруднительна из-за малодоступности "приемника". Во-вторых, КЧП может покрыть намного большее число потенциальных "приемников" через одного посредника (временной и затратный выигрыш). В третьих, что-то мне подсказывает, что правильно оформленная КЧП-коммуникация в части случаев будет даже более результативной, чем коммуникация напрямую. Полностью "подсознательный" (свободный от осознания цели "передатчика") посредник заряжен целью вформе готового "подсознательного знания", а вовсе не в терминах целеполагания. Цель передается как бы по выделенной линии, работающей на своей частоте, - ментальные процессы посредника не смогут создать ненужный фон при передаче.

---

Другая ситуация, когда посредник осознает свою задачу, как в примере с работодателем. Вопрос эффективности посредника - это отсутствие внутренних возражений относительно конечного результата.

---

Если "передатчик" готов/умеет генерировать цель самостоятельно в форме первосортного готового "знания", свободен от возражений и обладает сознательным (или подсознательным) инструментарием загрузки такого знания в субстрат "приемника", то такая коммуникация должна быть результативней чем КЧП.

---

Ежели нет, то какая внешняя схема коммуникации должна быть, чтобы мы это оформили как КЧП?

---

--Внешняя система - не проблема. Проблема - нейрология и сигналы.

---

Если я правильно понимаю, в КЧП-коммуникации теоретически можно ожидать различный сигналинг, исходящий от:

---

--подсознания "передатчика" на стадии "загрузки" в посредника,

---

--подсознания посредника на стадии "загрузки" в посредника,

---

--подсознания посредника на этапе активации/передачи информации в "приемник",

---

--подсознания "приемника" на этапе получения инфы от посредника.

--А вот смотрю я на все три примера (роман с дантистом, мой пример с подстройкой и пример от mikai) и вижу что эффекты-то по сути своей разные. До сих пор не определено что считать КЧП.

---

--КМЧ - передача через подсознание посредника.

---

--Вопрос - что передается через подсознание посредника? Я обозначу для удобства: "передатчик" - тот, от кого исходит сообщение, "приемник" - финальный получатель, ну а "посредник" - тот кто передает сообщение от "передатчика" к "приемнику" (можно и именное обозначение дать, как в криптографии, - там, кроме Алисы, Боба и Чарли, в запасе есть еще Сэм, Ева и Дэйв). "Передатчик" может и не знать, что он передает, по сути бОльшая часть КЧП именно таково.

---

Последнее твое утверждение не обосновано. М.б. как раз ключевым фактором является "желание"/знание передатчика о том. что нечто может быть/должно передано. Это может быть ключевым фактором.

---

В утилитарном плане прежде всего будет интересен анализ КЧП-коммуникации такой, где "передатчик" генерирует осознанную цель, а "приемник" ее реализует.

---

В утилитарном плане интереснее будет результат, когда приемник будет актуализировать то, что НЕ осознает передатчик.

---

--К примеру, один человек просит своего товарища замолвить за него словечко при трудоустройстве. И работодатель соглашается принять того на работу. Что это - ЧКП, о которой мы ведем речь?

---

В этом случае картина может быть такая:

---

-на сознательном уровне реализуется сознательная рекомендация устройства на работу

---

-на подсознательном уровне идет дополнительное сообщение типа - рекомендуемый ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороший

---

--А значит, основная практическая задача будет - каким способом оформленную цель/результат можно "закачать/загрузить" в подсознание посредника.

---

Нет, не так. Сейчас такое впечатление/данные в отношении КЧП - посредник не требует никаких особенных на него воздействий и влияний. В каком-то смысле он пассивный транслятор.

---

Закономерен вопрос: зачем оформлять какую-то замудренную КЧП, если можно подействовать напрямую?

---

Никто не ставит вопрос о противопоставлении прямой коммуникации и КЧП. Каждая для своего.

---

В третьих, что-то мне подсказывает, что правильно оформленная КЧП-коммуникация в части случаев будет даже более результативной, чем коммуникация напрямую.

---

Может быть.

---

Другая ситуация, когда посредник осознает свою задачу, как в примере с работодателем. Вопрос эффективности посредника - это отсутствие внутренних возражений относительно конечного результат

---

Нет неконгруентности.

---

Если "передатчик" готов/умеет генерировать цель самостоятельно в форме первосортного готового "знания", свободен от возражений и обладает сознательным (или подсознательным) инструментарием загрузки такого знания в субстрат "приемника", то такая коммуникация должна быть результативней чем КЧП.

---

Передатчик может быть кем угодно/как угодно продвинутым. Линия КЧП работает в параллель всему остальному, что исходит от передатчика на уровне того, что он автономная и независимая личность.

---

Ежели нет, то какая внешняя схема коммуникации должна быть, чтобы мы это оформили как КЧП?

---

--Внешняя система - не проблема. Проблема - нейрология и сигналы.

---

Если я правильно понимаю, в КЧП-коммуникации теоретически можно ожидать различный сигналинг, исходящий от:

---

Нет, сейчас важно найти основной - базовый сигналинг, который индексирует работу основного канала для КЧП.