[userpic]

... ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Предположим, что истинность означает точное соответствие между нашим описанием и тем, что описывается, либо между нашей совокупной сетью абстракций и дедуктивных выводов и некоторым полным пониманием внешнего мира. В этом смысле истина недостижима. Даже если отвлечься от барьеров кодирования, т. е. от того обстоятельства, что наше описание сделано из слов, цифр или изображений, а то, что описывается, - из плоти, крови и действий, даже если пренебречь трудностями перевода, мы никогда не сможем заявить об окончательном знании чего бы то ни было поскольку слушатели не знают ни противоречащих предпосылок, ни того, как их формулировать, а отработанная глухота, которую используют дети для игнорирования слов родителей, учителей и религиозных лидеров.
Как бы то ни было, лично я верю в важность исходных предпосылок науки, в то, что есть лучшие и худшие способы конструирования научных теорий, в то, что необходимо ясно и внятно формулировать исходные предпосылки, дабы их можно было усовершенствовать.
Поэтому эта глава посвящена перечислению предпосылок. Некоторые из них знакомы, а некоторые покажутся странными тем читателям, чье мышление никогда не сталкивалось с той неприятной мыслью, что некоторые предпосылки просто ошибочны. Некоторые мыслительные инструменты столь тупы, что почти бесполезны, другие же столь остры, что опасны. Однако мудрый человек найдет применение и тем, и другим.
Попробуем распознать некоторые базовые исходные предпосылки, которые должны быть общими для всех разумов, либо же, напротив, определить разум при помощи перечисления ряда подобных базовых коммуникативных характеристик.