Re: Формат ↑
mikai_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Я не очень понял, зачем убирать Буквализм из ЖЖ? Он же живет параллельно и достаточно независимо от Декодера.
Потом, какой интерес вам в модерировании мною сообщества Буквализм на ЖЖ? Я на него периодически заглядываю - там тишь да гладь и нету никого... А тренировка декодер - много внимания требует (вашего внимания, в первую очередь) - на порядки больше чем работа в ЖЖ Буквализм. Неравноценный обмен?
6 комментариев
сначала старые сначала новые
Структуру ведения Метапрактики в ЖЖ я понял. От этого удобнее не стало. Видимо у меня такой предвзятый фильтр к нему...
М.б.
Я не очень понял, зачем убирать Буквализм из ЖЖ? Он же живет параллельно и достаточно независимо от Декодера.
Ну, вдруг ты скажешь типа - раз мой докдер стали вести у меня на форуме, то и Буквализм потащили туда.
Потом, какой интерес вам в модерировании мною сообщества Буквализм на ЖЖ? Я на него периодически заглядываю - там тишь да гладь и нету никого...
Ты там самый инициативный. А, как говорят в армии, инициатива наказуема тем, что исполнять ее поручают самому инициативщику. Вбрасывай туда эриксонианскую метафору для анализа - дело и пойдет.
А тренировка декодер - много внимания требует (вашего внимания, в первую очередь) - на порядки больше чем работа в ЖЖ Буквализм. Неравноценный обмен?
Ну хорошо. Уговорил. Декодер оставим в жж :)
М.б.
Я не очень понял, зачем убирать Буквализм из ЖЖ? Он же живет параллельно и достаточно независимо от Декодера.
Ну, вдруг ты скажешь типа - раз мой докдер стали вести у меня на форуме, то и Буквализм потащили туда.
Потом, какой интерес вам в модерировании мною сообщества Буквализм на ЖЖ? Я на него периодически заглядываю - там тишь да гладь и нету никого...
Ты там самый инициативный. А, как говорят в армии, инициатива наказуема тем, что исполнять ее поручают самому инициативщику. Вбрасывай туда эриксонианскую метафору для анализа - дело и пойдет.
А тренировка декодер - много внимания требует (вашего внимания, в первую очередь) - на порядки больше чем работа в ЖЖ Буквализм. Неравноценный обмен?
Ну хорошо. Уговорил. Декодер оставим в жж :)
> Ну хорошо. Уговорил. Декодер оставим в жж :)
А и оставим. Я попробую организационно настроиться на ЖЖ.
Если представить, что страница ЖЖ - это тема форума - то они очень похожи.
А и оставим. Я попробую организационно настроиться на ЖЖ.
Если представить, что страница ЖЖ - это тема форума - то они очень похожи.
> Ну хорошо. Уговорил. Декодер оставим в жж :)
А и оставим. Я попробую организационно настроиться на ЖЖ.
Ну, только без чрезмерного самозаставления.
Если представить, что страница ЖЖ - это тема форума - то они очень похожи.
Примерно так.
А и оставим. Я попробую организационно настроиться на ЖЖ.
Ну, только без чрезмерного самозаставления.
Если представить, что страница ЖЖ - это тема форума - то они очень похожи.
Примерно так.
А как тебе такой формат?
http://growtowin.blogspot.com/2008/04/blog-post_11.html
http://growtowin.blogspot.com/2008/04/blog-post_11.html
Выглядит красивее, а по функциональности/удобству, кажется то же самое.
В ЖЖ я заметил, что неудобство возникает в тот момент, когда движок начинает сворачивать ветки обсуждений.
В теме про декодер 7 это возникло после постинга 55? по счету комментария.
Думаю, что вполне можно организационно решить подобные неудобства. Например, делать темы (о тренировке декодера) с разбором ТОЛЬКО ОДНОГО сюжета. Чтобы не плодить количество постов.
В ЖЖ я заметил, что неудобство возникает в тот момент, когда движок начинает сворачивать ветки обсуждений.
В теме про декодер 7 это возникло после постинга 55? по счету комментария.
Думаю, что вполне можно организационно решить подобные неудобства. Например, делать темы (о тренировке декодера) с разбором ТОЛЬКО ОДНОГО сюжета. Чтобы не плодить количество постов.
Выглядит красивее, а по функциональности/удобству, кажется то же самое.
В ЖЖ я заметил, что неудобство возникает в тот момент, когда движок начинает сворачивать ветки обсуждений.
В теме про декодер 7 это возникло после постинга 55? по счету комментария.
В любой теме сворачивание идет после 50 реплик. На пятидесятой.
(1) Отсюда мораль первая - не вести в одном месте диалогов более чем на 45 реплик. Пять остается про запас, а после 45 надо заводить новую версию темы.
(2) В платном аккаунте можно включить настройку, которая не дает сворачивать комменты. Кажется, что-то можно наколдовать с настройкой своего личного профиля и тогда смотреть всегда все комменты в других журналах в развернутом виде. Это надо спросить в супе.
Думаю, что вполне можно организационно решить подобные неудобства. Например, делать темы (о тренировке декодера) с разбором ТОЛЬКО ОДНОГО сюжета. Чтобы не плодить количество постов.
Да. Так.
В ЖЖ я заметил, что неудобство возникает в тот момент, когда движок начинает сворачивать ветки обсуждений.
В теме про декодер 7 это возникло после постинга 55? по счету комментария.
В любой теме сворачивание идет после 50 реплик. На пятидесятой.
(1) Отсюда мораль первая - не вести в одном месте диалогов более чем на 45 реплик. Пять остается про запас, а после 45 надо заводить новую версию темы.
(2) В платном аккаунте можно включить настройку, которая не дает сворачивать комменты. Кажется, что-то можно наколдовать с настройкой своего личного профиля и тогда смотреть всегда все комменты в других журналах в развернутом виде. Это надо спросить в супе.
Думаю, что вполне можно организационно решить подобные неудобства. Например, делать темы (о тренировке декодера) с разбором ТОЛЬКО ОДНОГО сюжета. Чтобы не плодить количество постов.
Да. Так.