Re: Формат ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Все/каждая Тема представлена только двумя путями:
--она либо висит на лицевой странице вверху/в середине/внизу и идет ее активное заполнение
--либо она находится в списке: "Постоянные темы MetaPractice"
Внутри каждой Темы под заголовком находится ссылка, на ее предшествующее раскрытие. И все.
трудно искать последние сообщения и т.д.
Уведомления о последних сообщениях а) в ответ на твои реплики б) все внутри темы, которую завел ты - должны к тебе приходить автоматически на указанную тобою почту. Ты, наверное, не включил в профайле жж соответствующую функцию/кнопочку.
Семаджиком я пользовался, однако тоже особого удобства он мне не дал.
Симаджик - просто редактор для письма.
Может попробуем перенести ветки тренировок на какой нибудь форумный движок?
У тебя же есть какой-то форум? А подумаю перейти с твоими тренировками декодера на твой форум. Но, весь Буквализм я из жж не уберу. Мне придется обратно перетаскивать наши/твои тренировки по Декодеру из твоего форума обратно в жж Метапрактик.
Или ЖЖ - это уже вам привычно и пусть все остается как есть?
Ну, вообще, для на прожженных жежистов - жж привычен. Но я готов работать с твоим Декоером на твоем форуме, в обмен на модерирование тобою Буквализма именно в ЖЖ.
7 комментариев
сначала старые сначала новые
Структуру ведения Метапрактики в ЖЖ я понял. От этого удобнее не стало. Видимо у меня такой предвзятый фильтр к нему...
Я не очень понял, зачем убирать Буквализм из ЖЖ? Он же живет параллельно и достаточно независимо от Декодера.
Потом, какой интерес вам в модерировании мною сообщества Буквализм на ЖЖ? Я на него периодически заглядываю - там тишь да гладь и нету никого... А тренировка декодер - много внимания требует (вашего внимания, в первую очередь) - на порядки больше чем работа в ЖЖ Буквализм. Неравноценный обмен?
Я не очень понял, зачем убирать Буквализм из ЖЖ? Он же живет параллельно и достаточно независимо от Декодера.
Потом, какой интерес вам в модерировании мною сообщества Буквализм на ЖЖ? Я на него периодически заглядываю - там тишь да гладь и нету никого... А тренировка декодер - много внимания требует (вашего внимания, в первую очередь) - на порядки больше чем работа в ЖЖ Буквализм. Неравноценный обмен?
Структуру ведения Метапрактики в ЖЖ я понял. От этого удобнее не стало. Видимо у меня такой предвзятый фильтр к нему...
М.б.
Я не очень понял, зачем убирать Буквализм из ЖЖ? Он же живет параллельно и достаточно независимо от Декодера.
Ну, вдруг ты скажешь типа - раз мой докдер стали вести у меня на форуме, то и Буквализм потащили туда.
Потом, какой интерес вам в модерировании мною сообщества Буквализм на ЖЖ? Я на него периодически заглядываю - там тишь да гладь и нету никого...
Ты там самый инициативный. А, как говорят в армии, инициатива наказуема тем, что исполнять ее поручают самому инициативщику. Вбрасывай туда эриксонианскую метафору для анализа - дело и пойдет.
А тренировка декодер - много внимания требует (вашего внимания, в первую очередь) - на порядки больше чем работа в ЖЖ Буквализм. Неравноценный обмен?
Ну хорошо. Уговорил. Декодер оставим в жж :)
М.б.
Я не очень понял, зачем убирать Буквализм из ЖЖ? Он же живет параллельно и достаточно независимо от Декодера.
Ну, вдруг ты скажешь типа - раз мой докдер стали вести у меня на форуме, то и Буквализм потащили туда.
Потом, какой интерес вам в модерировании мною сообщества Буквализм на ЖЖ? Я на него периодически заглядываю - там тишь да гладь и нету никого...
Ты там самый инициативный. А, как говорят в армии, инициатива наказуема тем, что исполнять ее поручают самому инициативщику. Вбрасывай туда эриксонианскую метафору для анализа - дело и пойдет.
А тренировка декодер - много внимания требует (вашего внимания, в первую очередь) - на порядки больше чем работа в ЖЖ Буквализм. Неравноценный обмен?
Ну хорошо. Уговорил. Декодер оставим в жж :)
> Ну хорошо. Уговорил. Декодер оставим в жж :)
А и оставим. Я попробую организационно настроиться на ЖЖ.
Если представить, что страница ЖЖ - это тема форума - то они очень похожи.
А и оставим. Я попробую организационно настроиться на ЖЖ.
Если представить, что страница ЖЖ - это тема форума - то они очень похожи.
> Ну хорошо. Уговорил. Декодер оставим в жж :)
А и оставим. Я попробую организационно настроиться на ЖЖ.
Ну, только без чрезмерного самозаставления.
Если представить, что страница ЖЖ - это тема форума - то они очень похожи.
Примерно так.
А и оставим. Я попробую организационно настроиться на ЖЖ.
Ну, только без чрезмерного самозаставления.
Если представить, что страница ЖЖ - это тема форума - то они очень похожи.
Примерно так.
А как тебе такой формат?
http://growtowin.blogspot.com/2008/04/blog-post_11.html
http://growtowin.blogspot.com/2008/04/blog-post_11.html
Выглядит красивее, а по функциональности/удобству, кажется то же самое.
В ЖЖ я заметил, что неудобство возникает в тот момент, когда движок начинает сворачивать ветки обсуждений.
В теме про декодер 7 это возникло после постинга 55? по счету комментария.
Думаю, что вполне можно организационно решить подобные неудобства. Например, делать темы (о тренировке декодера) с разбором ТОЛЬКО ОДНОГО сюжета. Чтобы не плодить количество постов.
В ЖЖ я заметил, что неудобство возникает в тот момент, когда движок начинает сворачивать ветки обсуждений.
В теме про декодер 7 это возникло после постинга 55? по счету комментария.
Думаю, что вполне можно организационно решить подобные неудобства. Например, делать темы (о тренировке декодера) с разбором ТОЛЬКО ОДНОГО сюжета. Чтобы не плодить количество постов.
Выглядит красивее, а по функциональности/удобству, кажется то же самое.
В ЖЖ я заметил, что неудобство возникает в тот момент, когда движок начинает сворачивать ветки обсуждений.
В теме про декодер 7 это возникло после постинга 55? по счету комментария.
В любой теме сворачивание идет после 50 реплик. На пятидесятой.
(1) Отсюда мораль первая - не вести в одном месте диалогов более чем на 45 реплик. Пять остается про запас, а после 45 надо заводить новую версию темы.
(2) В платном аккаунте можно включить настройку, которая не дает сворачивать комменты. Кажется, что-то можно наколдовать с настройкой своего личного профиля и тогда смотреть всегда все комменты в других журналах в развернутом виде. Это надо спросить в супе.
Думаю, что вполне можно организационно решить подобные неудобства. Например, делать темы (о тренировке декодера) с разбором ТОЛЬКО ОДНОГО сюжета. Чтобы не плодить количество постов.
Да. Так.
В ЖЖ я заметил, что неудобство возникает в тот момент, когда движок начинает сворачивать ветки обсуждений.
В теме про декодер 7 это возникло после постинга 55? по счету комментария.
В любой теме сворачивание идет после 50 реплик. На пятидесятой.
(1) Отсюда мораль первая - не вести в одном месте диалогов более чем на 45 реплик. Пять остается про запас, а после 45 надо заводить новую версию темы.
(2) В платном аккаунте можно включить настройку, которая не дает сворачивать комменты. Кажется, что-то можно наколдовать с настройкой своего личного профиля и тогда смотреть всегда все комменты в других журналах в развернутом виде. Это надо спросить в супе.
Думаю, что вполне можно организационно решить подобные неудобства. Например, делать темы (о тренировке декодера) с разбором ТОЛЬКО ОДНОГО сюжета. Чтобы не плодить количество постов.
Да. Так.